印度与韩国军工现代重工加速布局印度军工市场，深化国防造船合作新战略的核心区别在于现代重工加速布局印度军工市场，深化国防造船合作新战略：印度军工规模庞大但技术依赖进口、质量与交付问题突出现代重工加速布局印度军工市场，深化国防造船合作新战略；韩国军工科技先进、产业基础扎实现代重工加速布局印度军工市场，深化国防造船合作新战略，整体竞争力更强。军工规模与装备数量印度常备军队人数约145万，装备2300余架飞机、4600多辆坦克及300艘舰艇，规模远超韩国的60万人、1500余架飞机和200艘舰艇。
中印军工技术差距较大，体现在军事装备、发展路径与基础、国产化程度等多个方面。军事装备上，中国陆军装备技术先进性和适应多样化作战环境能力更强，规模也更大。
韩国和印度在军工基础方面相对较弱。韩国倾向于引进技术，而印度则经常宣称其技术是自主研发的，尽管有时这些技术源自其现代重工加速布局印度军工市场，深化国防造船合作新战略他国家。 总体而言，在潜艇技术上，中国相对于韩国和印度具有明显优势。
综合排名与指数对比韩国军力排名全球第五，其综合指数0.1656与前四名存在明显差距。美国以0.0744居首，俄罗斯和中国同为0.0788并列第二，印度0.1184位列第四。指数数值越低代表军力越强，韩国指数是美国的22倍、俄罗斯和中国的1倍、印度的4倍，反映出其与顶尖军事强国的实力差距。
韩国：591亿美元（10%），近年军工出口增长迅速，通过K9自行火炮等装备抢占中东市场，靠性价比和售后服务竞争。意大利：59亿美元（10%），出口涵盖战机、战车及军事电子设备，在欧洲市场表现突出。德国：524亿美元（86%），以高质量陆军装备和军事技术组件见长，主要供应欧洲及亚洲国家。
自力更生”，但甲板上的米格-29K战机操作说明仍用俄文标注。这种“魔幻现实”折射出印度军力的核心问题：大国野心与虚弱实力的错位。其军工体系依赖进口、指挥体系割裂、官僚主义盛行，导致军事实力难以支撑其地区霸权野心。要打破困局，需进行军工革命与军队改革，但前提是国力提升。
