AI创作在多数国家现行法律框架下难以直接拥有版权，但特定条件下AI生成内容可能因人类参与创作过程而受保护；AI训练使用他人数据存在侵权风险，需通过立法明确“合理使用”边界；人类与机器的知识产权边界需通过法律修订和技术规范共同界定。
人工智能创作内容的版权归属近来尚无统一结论，需结合人类参与程度、使用场景及法律条款综合判断；AI查重率高的问题可通过优化创作方式、提升内容原创性破局，核心在于避免机械模仿AI语言风格，注重真情实感表达。
美国立场：强调AI作品从构思到完成的每个环节需人类介入，否则不享有版权。中国立场：采取相对开放态度，只要人类在AI创作中做出必要干预，作品即可视为版权作品。法律框架冲击 现有专利权制度基于“人类中心主义”设计，AI的自主性可能动摇权利、义务及责任的分配逻辑。
