1、美国想得到格陵兰岛几乎不可能成功，原因可从丹麦立场、格陵兰民意、法律程序及世界关系四个层面分析：第一，丹麦及欧盟的坚定反对是核心障碍。丹麦作为北约和欧盟双重成员，政治稳定且经济发达，无出售格陵兰的动机。
2、美国想购买格陵兰岛不会成功，这在政治、法律和地缘现实层面都几乎是不可能的。格陵兰岛是丹麦王国的自治领土，其国防和外交事务仍由丹麦政府负责。任何涉及主权变更的交易都必须经过格陵兰和丹麦双方同意，而这两方都强烈反对。
3、美国想得到格陵兰岛，几乎不可能成功。第一，丹麦没有出售格陵兰岛的必要。历史上美国通过购买获得领土，如路易斯安那购地和购买阿拉斯加，是因为卖方陷入衰落或困境，视被购领土为战略负资产。但丹麦是北约和欧盟双重成员，政治稳定、经济发达，不存在这样的出售动机。
4、美国购买格陵兰岛几乎不可能成功，主要原因可从丹麦立场、格陵兰岛民意、法律程序及历史背景四个方面分析： 丹麦立场：无出售必要且战略利益重大丹麦作为北约和欧盟成员国，政治稳定且经济发达，没有出售格陵兰岛的动机。
5、美国成功占领格陵兰岛的可能性极低，具体可从军事、政治、世界法、国内政治及现实路径等层面综合分析：军事层面：战略价值与成本严重失衡美国虽具备发动“闪电式”军事行动的能力，但格陵兰岛冰原广布、人口稀少，实际战略价值有限。
6、美国近来尚无明确迹象表明会成功夺取格陵兰岛，其行动面临世界法、政治、民意等多重障碍，核心诉求更可能是扩大战略准入而非直接控制。手段与障碍并存，直接夺取可能性低美国曾提出多种手段试图获取格陵兰岛控制权，但均面临显著阻力。
1、特朗普父子关于格陵兰岛的言论和行动更多是出于战略考量与政治博弈，并非真正要立即完成收购，丹麦和格陵兰政府也明确拒绝出售，因此“玩真的”可能性极低，更多是一种政治姿态和谈判策略。
1、特朗普提出“拿下整个北美洲”的规划，包括用经济手段吸收加拿大、武力夺取巴拿马运河和格陵兰岛、将墨西哥湾更名为“美国湾”等设想，其团队正在推动实现这一目标，但面临诸多挑战和不确定性。特朗普的“北美洲规划”内容经济手段吸收加拿大：特朗普呼吁用经济手段吸收加拿大为美国的一部分。
2、特朗普与泽连斯基的“对骂”，让这场备受瞩目的白宫会晤以一种令人意想不到的方式结束。这场会晤的失败，不仅让乌克兰的处境更加艰难，也让美乌关系面临新的挑战，同时也引发了世界社会的广泛关注。
3、担忧中国影响：据美国媒体报道，运河终点2座港口由香港企业经营，特朗普担心中国对运河有“潜在影响”，草木皆兵。特朗普野心及影响领土扩张野心：这三块地方都是肥肉和战略要地，若全部纳入美国，美国总面积将超2100多万平方公里，成为面积最大国家，特朗普也将成为扩张领土比较多的总统。
4、“2025计划”撰写者或贡献者可能占据特朗普政府要职：拉斯·沃特（Russ Vought）：特朗普提名其担任管理与预算办公室（OMB）主任，这一职位通常需要参议院的确认。
特朗普骂丹麦首相“恶心”的言论，从多角度分析均存在严重问题，具体评价如下：从特朗普自身动机看，其言论暴露了商人思维与政治逻辑的冲突。特朗普以交易视角看待世界关系，认为格陵兰岛作为战略要地可被“购买”，但丹麦首相明确拒绝并称提议“荒谬”，直接戳破了其“生意经”。
丹麦首相：丹麦首相梅特·弗雷德里克森在接受丹麦电视台TV2采访时称，美国是丹麦“最重要、最亲密的盟友”，但她不相信美国会动用军事或经济力量来确保对格陵兰岛的控制。这反映了丹麦政府对特朗普言论的质疑和不满。
特朗普表示无法保证“这两者中的任何一个”。他强调，美国对这两个地区的控制对国家安全至关重要，并称“也许你必须做点什么。巴拿马运河对我们国家至关重要。我们需要格陵兰岛来保障国家安全”。
1、国外对美国“抢”格陵兰岛的反应复杂多样，欧洲国家内部存在分歧，俄罗斯则从战略角度表达反对。欧洲国家反应分化丹麦反应强烈：格陵兰岛是丹麦自治领，丹麦政府明确反对美国意图。
2、欧洲反对美国吞并格陵兰岛，主要基于世界法、地缘政治及自身利益三方面考量。世界法层面：维护主权与秩序格陵兰岛是丹麦的自治领地，其主权归属受世界法明确保护。根据《联合国宪章》及世界关系基本准则，国家主权和领土完整不可侵犯是现代世界秩序的基石。
3、美国近来无法轻易夺下格陵兰岛，且面临法律、政治和世界关系等多重阻碍。从法律层面看，格陵兰岛主权归属明确格陵兰岛是丹麦的自治领土，1933年世界法院裁定整个格陵兰岛的主权归属丹麦，这是近来格陵兰岛主权归属最重要的世界法依据。
4、应对美国吞并格陵兰岛的企图，应通过外交、世界法、经济合作、军事威慑及舆论引导等综合手段，而非采取对等吞并领土的对抗性策略。以下为具体分析：外交层面联合世界社会共同反对：格陵兰岛是丹麦的自治领地，美国吞并格陵兰岛的行为严重违反世界法和世界关系基本准则。
