【编者按】在信息爆炸的时代，一则剪辑视频可能掀起千层浪。美国前总统特朗普与BBC之间的百亿美元诽谤诉讼，不仅是一场法律较量，更是媒体伦理与政治博弈的缩影。当权威媒体被指控恶意剪辑，当法庭成为舆论战场，真相与偏见之间的界限变得模糊。这场跨越大西洋的官司，注定将重新定义媒体权力与公众人物权利的边界。以下为您带来这场世纪诉讼的深度解析。
佛罗里达州联邦法官周四裁定，针对美国总统唐纳德·特朗普对BBC提起的百亿美元（约160亿纽币）诽谤诉讼，将于2027年2月正式开庭审理。
这场风波源于去年特朗普对英国广播公司的起诉，指控其旗舰时事节目《全景》在纪录片中恶意剪辑了他于美国国会骚乱前的演讲内容。
特朗普坚称，BBC对2021年1月6日演讲的剪辑手法，刻意营造出他公然煽动支持者冲击国会的假象——当时议员们正在认证民主党人乔·拜登2020年大选胜果。
地区法官罗伊·阿尔特曼敲定此案将于2027年2月15日启动陪审团审判。这已是这位“诉讼狂人”特朗普近年对媒体发起的多起官司中最新的战火。
这位共和党籍前总统在诉状中提出两项指控：诽谤及违反佛罗里达州《欺诈与不公平贸易行为法》，要求BBC就每项指控赔偿“不低于50亿美元”。
特朗普法律团队发言人去年提起诉讼时直言：“曾经备受尊敬、如今声名狼藉的BBC，竟以蓄意、恶意且欺诈的手段篡改总统演讲，赤裸裸企图干预2024年大选。”
“BBC在报道特朗普总统时长期存在欺骗观众的行为模式，这一切都是为了服务其左翼政治议程。”发言人补充道。
受众遍及全球的英国广播公司，在媒体报道重新聚焦这段剪辑视频后陷入动荡期。舆论风暴最终导致BBC总裁与新闻最高主管双双辞职。
尽管BBC主席萨米尔·沙阿已向特朗普致歉，但公司仍否认构成法律意义上的诽谤。沙阿向英国议会委员会坦承，当错误内容通过备忘录泄露给《每日电讯报》后，BBC本应更早承认失误。
此次诉讼是特朗普近年对媒体机构发起的一系列法律行动的最新篇章，其中多起案件最终以数百万美元和解告终。BBC律师团队曾以佛罗里达法院缺乏管辖权为由要求撤案，并强调特朗普无法证明这部在2024年大选前播出（未在美国播放）的纪录片“对其造成任何可认定的损害”。
“纪录片播出后，他仍在2024年11月5日成功连任，更以领先13个百分点的压倒性优势赢下佛罗里达州，战绩远超2020年与2016年。”BBC律师陈述道。
——法新社报道
