**编者按：** 在中东这片古老而复杂的土地上，外交政策的微妙平衡往往牵一发而动全身。近期，英国因向埃及活动人士阿拉·阿卜杜勒·法塔赫提供庇护而引发外交风波，不仅激怒了埃及政府，更在阿拉伯世界招致广泛批评。本文作者以亲身见闻为引，犀利指出英国当前外交策略的致命矛盾：一方面以“人权”为名庇护被指控煽动暴力的激进分子，另一方面却严重损害与以色列及温和阿拉伯国家的关系，甚至被中东民众视为“伊斯兰主义者的帮凶”。在价值观与现实利益之间，英国似乎正陷入自我消耗的怪圈。这背后究竟是理想主义的执着，还是战略短视的代价？值得我们深思。
今年早些时候访问开罗时，当地的出租车司机告诉我，英国因庇护伊斯兰激进分子而声名狼藉。从普通埃及民众到政府高层，这种对英国的恶劣印象，只因基尔·斯塔默爵士为阿拉·阿卜杜勒·法塔赫提供庇护而更加固化——此人曾呼吁杀死警察和犹太复国主义者，并且明显憎恨英国。
我们继续庇护阿拉伯世界和西方的敌人，并没有在中东赢得任何朋友。事实上，我们被视为伊斯兰主义者的棋子，他们利用英国作为安全基地，鼓动对穆斯林国家合法政府的攻击，同时却鄙视给予他们庇护的国家。
保守党以及后来的工党拼命争取让法塔赫出狱的运动，只会让埃及政府难堪，也显示我们对中东政治现实的理解是多么贫乏。糊涂的斯塔默宁愿疏远以色列和温和的伊斯兰国家，以满足某种扭曲的人权观念。
工党一次又一次地将伊斯兰主义活动家置于我们自身的国际利益之上。人权法被用来保护危险分子，代价却是我们国内和国际安全受损。
坦率地说，我们成了中东的笑柄，眼睁睁看着美国总统唐纳德·特朗普玩着远为精妙的外交游戏，将富裕的温和阿拉伯国家与以色列拉到同一阵线。通过这样做，他确保了中东的和平，并使美国成为任何国际商业交易的主要受益者。
而英国呢？什么也没得到，只换来一大堆憎恨我们生活方式危险分子，交换的不过是一些抽象的“美德”概念。工党的大佬们——以及左倾的保守党人——何时才能明白，“美德”既不能保护我们，也不能让我们致富？
许多工党议员完全有理由感到愤怒，他们被那些自以为更了解情况的高级人物所欺骗，比如政府外交顾问乔纳森·鲍威尔，这些人自以为是什么当代的“阿拉伯的劳伦斯”，巴结极端分子，却只给我们的国家带来了仇恨。
我们这个国家最不需要的就是更多的反犹太主义，然而开放的边界和授予法塔赫这类活动家公民身份，只会让英国的犹太人感到更不安。
法塔赫的推文现已曝光，他在其中说：“我是种族主义者，我不喜欢白人，”并解释“杀死任何殖民者，特别是犹太复国主义者，是英雄行为，我们需要杀死更多这样的人”。
我们为什么要给那样的人授予英国公民身份？外交大臣伊薇特·库珀现在表示，大臣们被公务员误导，不了解他在社交媒体上的过往言论。但正是这个外交部，多年来以亲阿拉伯立场闻名，曾在2012年欢迎穆斯林兄弟会在埃及灾难性的短暂执政，尽管它重创了埃及旅游业并使普通公民陷入贫困。
我今年早些时候遇到的埃及人对我们为何允许革命极端分子进入我国感到困惑。不仅如此，我们显然还对此感到欢欣鼓舞。
本周早些时候，我们的首相宣称他“很高兴”，并且“我们欢迎一位在国外被不公正拘留的英国公民回归”。法塔赫于2019年9月因“散布虚假新闻”的指控被监禁，起因是分享了一篇关于酷刑的Facebook帖子，但他在2011年导致前总统胡斯尼·穆巴拉克下台并让穆斯林兄弟会上台的埃及抗议活动中也发挥了关键作用。
这场外交闹剧只是进一步证明了本届工党政府糟糕的判断力。正是这同一批人，要把我们的查戈斯群岛基地拱手让人，而这只会让我们的全球竞争对手受益。显然，领导我们的政客们并没有把我们的最大利益放在心上，他们总是更愿意巴结任何反西方的外国人，只要这能打动他们那些关注人权的伙伴。
我们曾经在世界上受尊重的地位正在迅速消散，因为我们继续为恶毒的伊斯兰主义者提供安全港，疏远了以色列和温和的阿拉伯国家。然而，像埃米莉·索恩伯里这样的工党高层人物再次表示，现在不可能驱逐法塔赫，法律束缚了我们的手脚。
工党政客们何时才能首先考虑英国的利益？显然，在我们自己的国家，我们现在已是二等公民，并且只要符合工党扭曲的价值观，我们就只会继续欢迎这些恶意人物。
