【编者按】在全球气候危机日益严峻的今天，科学共识与政策行动之间的角力从未停歇。当2009年那份奠定美国气候政策基石的“危害认定”被政治力量推翻，一场关乎公共健康、环境正义与未来世代生存权的法律战役正式打响。本文揭露了特朗普政府撤销关键气候科学依据背后的争议，汇集环保组织、健康机构与科学界的联合控诉，直指其决策如何将石油利益置于民众福祉之上。在这场科学与短视政治的对抗中，我们看到的不仅是法律条文之争，更是人类应对气候变化的决心与阻力的缩影。以下为报道全文：
华盛顿消息：本周三（2月18日），多家环保与健康组织联合提起诉讼，矛头直指特朗普政府废除一项支撑联邦气候法规的关键科学认定。这场在华盛顿上诉法院发起的法律行动指控共和党总统唐纳德·特朗普的举措——包括取消汽车温室气体排放标准并危及多项附加法规——涉嫌违法。
2009年发布的“危害认定”明确指出温室气体会损害公众健康，该认定是数十年来联邦气候政策的核心基石。其遭撤销后遭到环保团体及众多民主党人的广泛谴责，法律反击早在预料之中。
此次诉讼由美国肺脏协会、清洁空气委员会、忧思科学家联盟、塞拉俱乐部及生物多样性中心等机构组成的广泛联盟共同发起。生物多样性中心律师戴维·佩蒂特在声明中直言：“我们提起诉讼，就是要阻止特朗普为向石油公司输送巨额利益而焚毁我们子孙的未来。除了石油巨头，没有人能从特朗普践踏气候科学、纵容汽车狂饮燃油加剧污染中获益。消费者将承担更高油费，我们的天空与海洋将充斥更多污染。环保署的倒退行径基于政治谬论而非科学法律，司法系统理应看清这一点。”
据该联盟指出，特朗普政府为撤销认定提出的辩解根本站不住脚，且早已受过司法审视。最高法院已多次重申“危害认定”的有效性——最近一次是在2022年，当时法院人员构成与现今高度相似。这一问题很可能最终再度诉至最高法院。
**“短视的倒退”**
现年79岁的特朗普对“撤销认定可能因气候恶化危及生命”的担忧不屑一顾，再度宣称人为导致全球变暖是场骗局。其政府则将此举包装为“节约成本”，声称可节省超1万亿美元监管支出，并将新车成本降低数千美元。
2009年的“危害认定”源于压倒性的科学共识，确认六种温室气体通过加剧气候变化威胁公众健康与福祉。该认定源自一场漫长的法律斗争——2007年最高法院在“马萨诸塞州诉环保署案”中裁定温室气体属于《清洁空气法案》定义的污染物，并指令环保署评估其是否对公众健康与福祉构成威胁。
尽管最初仅适用于车辆排放，该认定后来成为一系列广泛气候法规的法律基础，而这些法规如今正岌岌可危。塞拉俱乐部的乔安妮·斯波尔丁在周三声明中警告，特朗普政府的行动将“对美国人民、我们的健康及共同未来造成灾难性后果”，“这种短视的倒退公然违法，他们强加于美国民众的企图必将失败”。
