**编者按：** 英国政坛风云再起，改革英国党吸纳保守党“叛将”的举动，正被对手贴上“保守党2.0”的讽刺标签。左翼媒体兴奋追问：若充斥老旧政客，极右招牌岂非崩坏？然而，这场被西敏寺圈内人热炒的风暴，在普通选民眼中或许只是又一场精英阶层的幻象狂欢。本文作者犀利指出：若保守党右翼集体转投改革党，恰恰证明前者已无可救药；而对渴望真正改变的民众而言，政客跳槽的戏剧性远不如政策转向来得实在。当建制派沉浸在言语攻讦的快感中时，沉默的大多数早已看透——政治标签的戏法，终究敌不过现实诉求的浪潮。
“保守党2.0”——如果改革英国党继续接纳保守党叛逃者，这个指控很快就会砸向奈杰尔·法拉奇。序幕已然拉开。随着罗伯特·詹里克的倒戈，左翼写手们正兴高采烈地质问“恶棍奈杰”：如果让疲态尽显的保守党人塞满党派，你们这个“种族主义改革党”还能剩下几分极右翼的可信度门面？
他们窃喜：这招足以搞垮改革党。那些喋喋不休的脱欧唠叨者和移民诋毁狂，这下总该醉醺醺地在选票上乱画叉了吧？——除非你像我一样思考。我敢打赌，大多数打算支持改革党的选民，在这一点上和我想到了一块儿。
容我解释。就像太多西敏寺圈内记者紧盯的戏码一样，我的直觉告诉我：非政治狂热者根本不在乎这种事儿。
这不过是场可悲的虚构漩涡，只能让那些长期沉迷SW1（议会区）细枝末节的写手心跳加速——他们患上了某种短视症，再也无法像过着寻常日子的人那样看清真相。
但就算假设这场风波真的发酵成改革党的威胁，只需稍加追问，这威胁也该烟消云散（而且绝不止我一人看透这点）。
我们早就被灌满这样的论调：保守党是个过分宽泛的教堂，里头既能跪舔亲欧派，也能容下厚颜无耻的脱欧派。
知道这意味着什么吗？
这意味着保守党的某些成分（其右翼）更贴近那些保守党、工党和改革党都在争夺的选民。
那么，如果保守党整个摇摇欲坠的右翼全都投奔改革党，这恰恰告诉我：投票给保守党已经毫无意义。
因为那时的保守党将被彻底失败的政治倾向所主宰——正是这些倾向把英国搞得一团糟。
既然我几乎不可能投工党，而我钟爱的社民党又绝无可能进入下届政府，这样一场叛逃潮反而会让我看清早已笃定的选择。
我将投票给改革英国党。
只要他们别莫名其妙推举那个令人窒息的安娜·苏布里当候选人，我就不担心这个党会重蹈保守党执政14年间那些令我厌恶的覆辙。
所以，同行们，抓紧时间享受“保守党2.0”的嘲讽快感吧。趁它还能扮成犀利反击的模样，赶紧在记者会上甩出来。
因为我猜，就像你们炮制的其他无数标签一样，它很快就会破碎——而你们将再次困惑：自己怎么会错得如此离谱。
