【编者按】美国政坛再起波澜，前总统特朗普援引行政特权，试图封存国会山骚乱相关证据，引发新一轮司法角力。这场持续五年的诉讼牵动着美国社会的敏感神经——140名受伤警察的鲜血、权力交接时刻的动荡、媒体剪辑争议的罗生门，共同构成了这场政治风暴的复杂图景。当司法部周三确认特朗普行使特权，当白宫记录调取陷入僵局，当BBC剪辑风波以总裁辞职告终，我们看到的不仅是法律条款的博弈，更是历史叙事权的激烈争夺。这场较量将如何影响2024大选年政治生态？行政特权是否成为政治人物的护身符？真相会在层层特权帷幕后浮现吗？让我们穿透法律术语的迷雾，审视这场牵动美国民主根基的拉锯战。
司法部周三证实，前总统唐纳德·特朗普已动用行政特权，试图阻止法庭对手获取关键证据。这些证据涉及一桩持续诉讼，指控特朗普在2021年1月6日煽动了国会大厦暴力事件。
这起长达五年的诉讼由当日受伤警员提起，他们曾在暴乱中奋力抵抗示威人群。诉状指出，特朗普对支持者的激烈演说直接引发骚乱，不仅险些中断向拜登的权力交接，更造成140名警员受伤。
去年十月，英国广播公司被曝对演说视频进行剪辑处理，引发舆论哗然。经大幅编辑的版本在播出时，被指控刻意将特朗普描绘成骚乱煽动者。
近几个月来，特朗普已赦免1500余名涉及1月6日事件的人员并终止相关刑事诉讼。上月更是对多名因参与此事面临法律审查的核心盟友颁布全面赦免令，同时声称联邦调查局才是国会骚乱的真正策划者。
据Politico报道，虽然特朗普意图封锁的具体文件尚未明确，但白宫发言人阿比盖尔·杰克逊证实，这位前总统正竭力阻止部分档案公开——这些资料去年曾受国家档案局传调。
“总统对此案取证要求行使行政特权，是因为过于宽泛的索求涉及两类受宪法保护的通讯记录：总统通讯记录及总统幕僚内部通讯。”杰克逊声明道。
原告律师团对调档进程的严重滞后表示愤慨。尽管拜登任内曾为调查需要常规性放弃行政特权，但在2025年1月卸任前，其团队未对此诉讼相关请求作出回应。
特朗普此前曾将国会调档之争诉至最高法院，最终败诉。但现任总统的行政特权主张，在法律效力上远超前总统。
在周三的听证会上，司法部律师亚历山大·哈斯向法官确认特朗普正在挑战部分取证请求，但未能说明涉及文件数量及是否已编制目录。哈斯承诺将于下周向法庭提交详细报告。
去年发出的传票要求调取：椭圆形广场集会相关记录、敦促特朗普谴责暴力的文件、当日暴力风险评估、选举舞弊指控通讯、选举人团认证文件，以及任何关于推翻2020年大选结果的策略记录。
特朗普团队主张其享有豁免权，因1月6日言行均属总统职权范围。律师团更辩称其演说受宪法第一修正案保护，不应承担法律责任。
这场舆论战已蔓延至媒体领域。英国《快报》披露BBC通过剪辑删除了特朗普呼吁和平抗议的段落，被指存在偏见性报道。特朗普曾威胁提起10亿美元索赔，BBC虽道歉承认“判断失误”，但未承担法律责任。该事件最终以总裁蒂姆·戴维辞职告终。
当档案封锁战与叙事争夺战同步升级，BBC争议事件犹如一面棱镜，折射出这场重塑美国历史记忆的角力仍在持续发酵。
