共同议长林赛·霍伊尔爵士周五表示，他“很高兴”帮助召集议会讨论英国和美国对也门胡塞叛军的空袭。
在连夜的军事行动之后，林赛爵士说:“昨晚我被邀请参加内阁办公室的会议，听取对胡塞叛军基地空袭的简报。
“我向副首相表示，有必要尽早通知众议院，我很乐意在任何时候促成召回。”
英国政府表示，根据通常的时间表程序，Sunak将于周一向议会发表声明。
早些时候，武装部队部长詹姆斯·希皮(James Heappey)为未经议会批准就对伊朗支持的也门胡塞叛军发动空袭的决定进行了辩护，因为国会议员没有获得发言权而引发了争吵。
Rishi Sunak不会在周五召集议员讨论涉及四架英国皇家空军战机的军事行动。
但是Heappey先生说:“首相需要根据军事、战略和作战需求做出决定，这导致了时机的选择。”
“显然，议会今天没有计划发表讲话，但是当议会返回时，将有机会对这些事情进行充分的讨论和辩论。”
希皮称，此次空袭是对红海危机的适当回应。伊朗支持的也门胡塞(Houthi)叛军一直在用无人机和导弹袭击商船和盟军军舰。
希皮表示:“我们的行动和美国人昨晚的行动是自卫，目的是防止我们的军舰在进行合法、合理的业务时遭到进一步攻击。”
汽车机构警告称，如果立法推迟，到2030年才会有自动驾驶汽车
Rantzen的女儿敦促Sunak呼吁就协助死亡合法化进行投票
亨特表示，废除国民保险的计划不会在下一届议会中发生
赞助
来看看这位挑战衰老刻板印象的健身网红吧
据悉，下议院议长林赛·霍伊尔爵士在周四晚上听取了军事计划的简报。
工党领袖基尔·斯塔默爵士也听取了简报，他支持军事行动，但一些左翼工党议员和自由民主党人表示，这应该首先在议会进行辩论。
前影子财政大臣约翰·麦克唐纳在推特上写道:“未经议会批准，不应采取军事行动。如果说近年来我们学到了什么，那就是对中东的军事干预总是会带来危险且往往是不可预见的后果。这有可能点燃整个地区。”
自由民主党外交事务发言人莱拉·莫兰议员说:“议会不应该被绕过。苏纳克必须在下议院宣布对这些罢工进行回顾性投票，并在本周末召回议会。
“我们仍然非常关注胡塞武装的袭击。但这使得确保国会议员在军事行动这一重要问题上不保持沉默变得更加重要。”
但英国下议院外交事务委员会主席艾丽西亚?卡恩斯(Alicia Kearns)在军事行动之前强调:“红海的局势已经站不住脚了。”
就在几天前，胡塞叛军发动了迄今为止最大规模的导弹和无人机袭击，据悉“戴蒙德”号航母击落了7架无人机。
卡恩斯补充称:“如果将空袭作为一种重建威慑力、终止对海军和商船威胁的强制性努力，准确而明确地表述为直接回应航行自由日益严重威胁的有限行动，那么空袭可能是相称的。”
四架英国皇家空军台风飞机中的一架从塞浦路斯的阿克罗蒂里皇家空军起飞，加入美国领导的对也门军事目标的空袭
影子国防大臣约翰?希利(John Healey)表示，军事行动是“有限的”，而且时机“不在英国政府的掌握之中”，因为这是美国主导的行动。
但他强调，苏纳克应在周一“尽早”来到下议院，向议员们解释，并就军事行动接受质询。
曾担任英国首任国家安全顾问的里基茨勋爵(Lord Ricketts)表示，针对胡塞叛军的定点打击是“必要的”和“不可避免的”。
在BBC广播4频道的《今日》节目中，他强调说:“我认为，当美国、英国和其他国家几周来发出的明确警告被胡塞武装忽视时，这就变得不可避免了。
“我认为最后一根稻草是几天前对海军特遣部队本身进行的非常复杂和危险的袭击，我认为在这一点上他们不能允许这种情况继续下去。
“它已经对这条承载着世界上20%集装箱运输的海上大动脉以及大量石油和天然气出口产生了重大破坏性影响，因此我认为这次袭击是必要的，我认为这是不可避免的。”
“我认为他们试图使其足够大，以发出一个非常有力的信息，但同样明确的是，这是针对对船只的袭击，这不是对胡塞武装的全面宣战。”
首相们过去曾采取不同的方式寻求议会对英国军事空袭的批准。
2013年8月，英国议员否决了针对叙利亚总统巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)政府的军事行动，以阻止叙利亚使用化学武器。
他们以285票对272票反对加入可能由美国领导的罢工，当时的首相戴维·卡梅伦表示他将尊重这一结果。
2014年9月26日，众议院被召回，讨论英国可能参与空袭伊拉克伊斯兰国的问题，议员们以524票对43票支持这一举动。
2015年12月，英国国会议员以397票对223票通过空袭叙利亚境内的伊斯兰国(Islamic State)，卡梅伦辩称，轰炸伊斯兰国中心地带的“中世纪怪物”将有助于让英国更安全。
2018年4月，英国在没有诉诸议会的情况下对叙利亚政权的化学武器设施发动了空袭。
当时的英国首相特蕾莎·梅(Theresa May)认为，英国加入对阿萨德残暴政权的空袭，以防止“进一步的人类苦难”，这在“法律上和道德上都是正确的”。
在苏格兰民族党(Scottish National Party)的推动下，就下议院是否就叙利亚问题进行了充分辩论进行了投票，结果政府以314票对36票获胜。
公共图书馆的一份研究报告指出:“在武装冲突局势中部署武装部队的决定目前是一种特权。
“在宣战或英国军队承诺采取军事行动的情况下，宪法公约要求由首相代表王室授权。军事行动的决定由内阁在听取国家安全委员会和国防参谋长等人的建议后作出。”
简报补充说:“从宪法的角度来看，议会没有法律规定的角色，政府对其行为没有法律义务，包括向议会通报情况。
“但是，在实践中，历届政府都就使用武力的决定和军事行动的进展同下议院进行了协商，并将其通知下议院，尽管在如何做到这一点方面几乎没有一致性。”
