我们知道大多数人说他们认为生态在拜登-哈里斯执政期间，经济表现不佳。然而，我们也知道，按照标准生态从宏观上看，奥巴马政府取得了令人难以置信的成功。
我们经历了70年来持续时间最长的低失业率。黑人、黑人青少年和西班牙裔美国人的失业率都达到或并列历史最低水平。虽然在2021-2022年期间有所下降，但实际工资已经反弹，并高于大流行前的峰值，特别是对于工资分配低端的工人来说。
新企业形成的速度创下了纪录。员工对工作场所的满意度创历史新高。可以在家办公的员工数量增加了近2000万。超过1400万的房主能够为他们的抵押贷款进行再融资，要么将现金取出用于其他目的，要么每年节省数千美元的利息支付。
尽管一场全球大流行最初导致就业大幅下降，随后导致通胀飙升，因为供应链瓶颈导致许多商品短缺。到目前为止，美国的经济复苏是所有富裕国家中最强劲的，从许多方面来看，美国的通货膨胀率现在都低于其他富裕国家的平均水平。
这个故事应该让拜登-哈里斯政府在讨论其经济记录时有很多可夸耀的东西，但事实并非如此。我们可以讨论媒体在多大程度上助长了这种负面评价，但在很多情况下，媒体的报道要么是不真实的，要么是完全扭曲的，以至于它们给人们提供了一幅完全不准确的经济状况图景。
在这个晴朗的周一下午，我在阿斯托利亚没有其他事情可做，所以我想我应该介绍一下我最喜欢的六个。
1号。《纽约时报》挑选了一位非典型的工人来讲述一个故事关于分裂的生态这不是真的。
这个对我来说真是难以置信。这篇文章的标题是“美国分裂的夏季经济正在来到你附近的机场或酒店。”副标题进一步强调了这一点，告诉我们:“高收入消费者和低收入消费者之间的鸿沟多年来一直在扩大，但预计在这个旅游季节将明显表现出来。”
问题是这个故事与现实有180度的出入。在这次复苏中，工资增长最快的是工资分布的底部，自大流行以来，处于底部十分之一的工人的工资涨幅超过了通货膨胀率13.0%以上。第二五分位数(从工资分配的第20百分位到第40百分位)的工人的实际工资比2019年增长了5.0%。
那么，《纽约时报》是如何处理与它想要告诉读者的故事直接相悖的现实的呢?它找到了一个非典型的低工资工人，作为低工资经济的一个更普遍的代表。
“最近的经济趋势可能会加剧这种情况。北卡罗来纳州夏洛特(Charlotte)机场工作人员巴伯(Lashonda Barber)就是其中一位感到手头拮据的人。她将在飞机上度过整个夏天，但她不会离开机场去度假。
42岁的巴伯开着一辆垃圾车，负责国际航班后的清理工作，每小时收入19美元，每周工作40小时。这是一个艰难的位置:停机坪在南方夏季的阳光下闷热不堪;垃圾袋很重。虽然今年夏天肯定会很忙，但巴伯的工作越来越难以支付账单。房价和她的房屋税都明显上涨，但她每小时的收入只比五年前刚开始做这份工作时多了1美元。”
正如我两个月前写这篇文章时所指出的:
对于巴伯在收入分配中所处的那个点上的一名典型工人来说，名义工资(扣除通货膨胀因素)在过去五年里增长了30.4%。这意味着，如果她是这群工人的代表，她会看到每小时工资上涨约5.40美元，而不是文章中报道的1美元。
令人难以置信的是，这篇文章实际上承认了这一点。
“虽然这不是标准的经历——总体而言，至少从2022年底开始，低收入人群的工资增长速度就快于通货膨胀——但这提醒我们，在平均水平之后，有些人落后了。”
所以，《纽约时报》故意找了一个它认为不典型的工人，以便更普遍地讲述一个它知道不真实的低工资劳动力的故事?搞什么鬼?
你可以看到为什么它在我的列表中排名第一。
2号。最近的大学毕业生很难找到工作，即使他们的失业率接近20年来的最低水平。
这篇文章很有趣，因为它的主题显然是错误的，而且这个错误被证明是具有传染性的。它始于《纽约时报》一篇题为“为什么大学毕业生找不到工作?”这里有一些理论和解决办法。”
这个专栏的问题在于，它所报道的研究发现，失业的应届毕业生很难找到工作，而不是一般的应届大学毕业生。绝大多数最近的大学毕业生并没有失业，所以这篇文章告诉我们的是一小部分应届毕业生的经历，并告诉我们，高失业率的问题适用于整个群体。
如果我们把最近大学毕业生的情况作为一个整体来看，这与专栏告诉读者的情况大相径庭。年龄在21岁至24岁之间的大学毕业生的失业率一直低于疫情前的低点，尽管最近几个月有所上升。尽管如此，它仍然接近20年来的低点，这使得一个专栏告诉我们，年轻的大学毕业生很难找到工作，这很奇怪。
引人注目的是，这条不实消息传到了《华盛顿邮报》。不到两周后，它刊登了一篇新闻，标题是“学位?是的。工作吗?也许现在还不行。”
尽管标题是这样，但这篇文章更清楚地表明，问题在于报告失业的工人的再就业。报告指出，年轻大学毕业生的失业率为4.3%，几乎以任何标准衡量都是相当低的。
3号。生态系统的两全职工作测量经济困难
这是另一个误解的瑰宝，也变得具有传染性。《华盛顿邮报》在2022年夏天发现，报告称从事两份全职工作的人数创下了纪录。(每周工作时间超过34小时的工作被归类为全职工作。)委员会认为，这是衡量经济困难程度的一个重要指标，因为这意味着人们必须从事两份全职工作才能维持生计。
这种新的困难衡量标准存在三大问题。首先，它只适用于一小部分劳动力。即使在那个夏天达到的历史最高水平，我们也只谈论426,000人，或0.26%的劳动力。
第二个问题是，如果我们把这个数字作为就业份额来看，它并不是创纪录的高水平。在过去的其他时间点，它几乎完全一样高，有一次它明显更高。这削弱了危机故事的可信度。
第三个也是最重要的问题是，从事两份全职工作的人口比例在2000年7月达到峰值。那是在20世纪90年代互联网繁荣的高峰期。人们普遍认为这是过去半个世纪以来经济最繁荣的时期。
具有讽刺意味的是，这一指标看起来实际上是顺周期的，而不是经济不景气的迹象。当经济健康时，拥有两份全职工作的人数会增加。我们还看到了与2022年水平相当的峰值，2018年接近上一个商业周期的峰值，以及2006年，在房地产泡沫破裂和大衰退之前。这些人从事两份全职工作的原因似乎是因为他们有这样的选择，这显然在经济强劲时比在经济低迷时更容易。
这种困惑在接下来的一周传播到了Marketplace Radio。报告还指出，大量人同时从事两份全职工作，这是经济困难的证据。
数字4。退休危机
股市和房价的上涨意味着，即将退休的人拥有的财富远远超过疫情前。根据美国联邦储备委员会(Federal Reserve Board)的数据，2022年，年龄在55岁至65岁之间、接近退休的人的财富中位数比2019年高出45%以上。(这项调查每三年才进行一次。随着股市的进一步上涨，2019年以来的涨幅将会更大。)
这一现实并没有阻止CNN对退休危机进行重大报道。需要明确的是，有数百万的老年工人对退休准备不足。然而，几乎可以肯定，这一数字比疫情前要低得多，当时CNN没有警告退休危机。
5号。储蓄率暴跌
许多地方都在重复的一句话是储蓄率的急剧下降，这可能是因为人们难以维持收支平衡。Marketplace Radio最近给了我们一个例子。这个故事的问题在于它是由测量误差驱动的，正如我在Beat The Press上解释的那样。
我们的产出侧指标和收入侧指标之间存在GDP的2.7个百分点的差距。它们在定义上是相等的，所以这个异常大的差距只能是由于测量误差造成的。
虽然我不知道哪一方更接近事实，但无论是对产出的向下修正，还是对收入的向上修正，几乎肯定都意味着储蓄率的上升。在产出方面，向下修正几乎可以保证消费减少，因为消费占产出的70%。
如果收入方面向上修正，那么几乎肯定意味着更多的收入。由于储蓄被定义为可支配收入减去消费，向上修正收入也意味着更高的储蓄率。
这意味着无论如何解决统计差异都会提高储蓄率。所涉及的数额大到足以使其恢复到大流行前的水平。换句话说，储蓄下降是因为经济拮据的家庭无法维持生计的想法，是又一个与现实不符的糟糕经济故事。
6号。年轻人永远不会拥有自己的房子
层出不穷的文章和新闻故事告诉我们一个令人悲伤的消息:许多年轻人已经放弃了分享美国梦和拥有自己房子的想法。他们非常感人，也完全脱离现实。
35岁以下家庭的住房拥有率在疫情期间实际上有所上升。在拜登的经济复苏计划启动经济后，拥有流行病补贴现金和相对有保障的就业的人大量购房。
这一群体的拥有率在2019年第四季度达到37.6%的峰值。到2022年第三季度，这一比例已升至39.3%。在这一点上，更高的房价和抵押贷款利率的激增开始推动拥有率下降。然而，即使在今年第二季度，这一比例也达到了37.4%，这是自房地产泡沫破裂以来的最高水平。
此外，几乎没有人预计抵押贷款利率会保持在峰值水平(它们已经下降了1.5个百分点以上)，因此，撰写似乎暗示抵押贷款利率将永远处于高位的新报道是极其不负责任的。在20世纪80年代，当抵押贷款利率飙升至18.5%以上时，没有人这样做。很难理解为什么那么多记者似乎认为，现在对抵押贷款利率的未来走势做出这种明显不合理的假设是合理的。
这是我最喜欢的六个，但我可以想出更多的故事，比如CNN关于一个家庭喝了大量的牛奶，当牛奶价格上涨时，他们遭受了可怕的痛苦;或者纽约时报关于一个人用了大量的汽油，在经济重新开放后，创纪录的汽油价格使他破产。
也有一些故事被媒体选择忽视，比如新企业的启动速度创历史新高，低收入工作岗位的工资大幅增长，工作满意度创历史新高，额外的1900万在家工作的人(几乎占劳动力的八分之一)在通勤成本和旅行时间上节省了大量开支。
媒体决定，他们想要讲述一个糟糕的经济故事，他们不会让现实成为阻碍。人们可以推测动机，但证据不言自明。(我在《新共和》杂志(New Republic)最近的一篇文章中详细阐述了这一观点。)
这篇文章最初发表在迪恩·贝克的博客Beat the Press上。
