在ShotsTV.com和Freeview 262或free565上观看更多视频
访问照片!现在
电视执照是BBC的主要资金来源，在其50亿英镑的年收入中占37亿英镑。
规则如下:如果你在任何频道观看或录制电视直播节目，你必须支付电视牌照。
那些不支付169.5英镑/年费用的人可能会面临起诉，最高罚款1000英镑，再加上任何法律费用或赔偿。
BBC希望在未来三年内与政府达成新的资金协议。对当前执照收费模式持批评态度的人士认为，那些不缴纳执照费的人不应面临刑事起诉。
在我们的评论区，很明显，我们的大多数读者认为电视牌照应该完全取消。
以下是对这个问题的一些回答:人们应该因不支付BBC执照费而被起诉吗?
安迪·卡尔顿说，他对这些天播放的节目类型不感兴趣，而且不值得为许可证付费。
“没有——从来没有，也永远不会有，”他写道。“BBC的大部分节目要么是体育、烹饪，要么是政治，大多数新闻都是外国新闻。英国广播公司(BBC)的电视(和广播)几乎没有让我感兴趣的节目。”
珍妮特·霍顿(Janet Horton)表示同意，她说她更喜欢调到其他值得她花钱的频道和流媒体服务。
“我甚至都不看了，因为自从他们把《霍比城》和《伤病员》撤了以后，我就什么都不想看了。我倾向于坚持看ITV、ITVX、Netflix和Now TV。我都不知道该不该去办驾照。”
如果观众使用BBC iPlayer，即使它不是直播电视，也需要一个许可证。但如果他们正在使用Netflix、亚马逊、ITVX、All 4或My5等流媒体服务观看追剧，则不需要手机——除非他们正在使用这些服务观看电视直播。
这一警告意味着一些观众想知道，如果其他流媒体服务开始播放直播内容，这些规则将如何适用，以及证明或反驳你没有在流媒体服务上观看直播内容有多容易。
其他人则认为是时候废除这项法律了。
马尔科姆·肯普说:“姗姗来迟。让每个人都过个好日子，废除这个荒谬的剽窃许可证。永远不要观看，也不要反对，因为员工的价格过高，许可费在他们身上被浪费了。”
莱斯·肖特认为，BBC还有其他方法可以赚更多的钱，是时候改变这个系统了。
他写道:“《永远不会》是物有所值的，也永远不会，它应该被取消，要么按次付费，要么像其他频道一样简单地播放广告，这不是火箭科学。”
布莱恩·亨特对此表示赞同:“这是一种剥削，如果Netflix、亚马逊和迪士尼可以通过订阅或广告来管理，那么这家腐败的公司也可以。现在就取消牌照费吧。”
凯莎·伯奇认为这已经是旧闻了。
“这个问题被问了多少次?”她写道。“公众可以用多少种不同的方式说不，这不划算，应该取消。”
Jakob Charlesworth则有不同的看法，他说如果广播公司重新推出人们喜欢的新节目，情况可能会有所不同——尤其是一部节目。
“BBC真的需要停止做游戏节目了，”他写道。“他们需要开始相信自己创造的节目，而不是只是砍掉它。他们需要带回有现场观众的情景喜剧，而不是那些戏剧类型的风格。他们需要增加《神秘博士》的集数。”
随着观众习惯的改变和生活成本压力的上升，这家广播公司正面临严峻的挑战。
去年有50万户家庭取消了BBC的收视费，据估计，“逃税率”(即无收视证观看电视直播的人)从2012/13年度的5.5%上升到2022/23年度的10.3%。
其他读者也认为，如果广播公司“少一些偏见”，他们就会给它一个机会。
艾玛·斯坦利写道:“我已经好几年没买了。我不看或流媒体直播，我当然不看BBC、iPlayer或听他们的任何广播节目。我无法忍受他们和他们那愚蠢的、有偏见的报道。”
最后，Leanne Marie Gough说出了我们所有人的想法。
“为什么我要花钱看我买的电视，用我自己的电供电?”
