据报道，英国财政部正在考虑征收240亿英镑的养老金税，因为蕾切尔·里夫斯正试图堵住她220亿英镑的预算黑洞。
据报道，财政大臣一直在考虑减免养老金的税收，特别是减免雇主的国民保险。
国民保险有两种形式。雇员，由雇员支付，雇主，由雇主根据他们雇用的人的收入支付。
按照目前的税率，每周收入不超过967英镑的员工的国民保险税率为8%。雇主国民保险费率设定为13.8%。
但是，如果将钱作为工资牺牲计划的一部分支付给养老金，则不适用此税。
昨日有报道称，财政部已与主要养老金提供机构讨论了取消这一补贴的可行性。
前养老金部长史蒂夫·韦伯表示，这是他预计预算中“最有可能出现的变化”。
现在是LCP合伙人的韦伯估计，取消税收减免每年可能带来多达238亿英镑的收入。这将足以填补政府所谓的220亿英镑的黑洞。
然而，人们普遍担心，养老金税可能会导致本已疲弱的退休缴费水平进一步大幅下降。
“大约一半的人没有足够的退休储蓄，所以政府在改变养老金储蓄的税收待遇之前应该仔细考虑并广泛咨询，”养老金贸易机构养老金和终身储蓄协会的首席政策顾问奈杰尔·佩普尔告诉CityAM。
这位政策负责人警告说，尽管数十亿美元的收入对政府来说可能看起来“很有吸引力”，但它需要考虑到，该政策将“对养老金储蓄产生有害影响”。
Forvis Mazars就业税合伙人伊恩?古德温(Ian Goodwin)表示，这一消息也引发了警告，称该政策可能会造成“大量失业”，并“导致大量小型家族企业倒闭”。
古德温补充称，小企业可能难以支付额外的13.8%的国民保险，同时也可能重新引发更高的通胀，因为企业“希望通过涨价来维持运营”。
在工党竞选时承诺不提高所得税、国民保险、增值税或公司税后，财政大臣雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)被迫考虑新的想法来增加收入。
这让她开始考虑在其他地方增税的各种解决方案，尤其是在取消AIM股票等领域的税收减免的情况下，或者在这种情况下，养老金。
韦伯解释说:“对财政大臣来说，最大的好处是，在大多数情况下，这不会对选民的工资产生直接影响，因此政治上的显著性会降低。”“它也可以相对较快地实施。”
然而，尽管这个想法表面上看起来很简单，但它将针对工党自己承诺改善的领域，在其宣言中呼吁对养老金格局进行审查，以确保人们退休时有更多的储蓄。
Moneybox个人理财主管布莱恩?伯恩斯(Brian Byrnes)指出:“因此，政府正在考虑可能降低向养老金缴费吸引力的政策，这似乎有违直觉。”
他补充说:“确保每个人都有足够的退休储蓄是我们今天面临的最大的社会和经济挑战之一。”
Fairview investments董事本?耶斯利(Ben Yearsley)称这个想法“愚蠢”，因为这项税收“从长远来看只会适得其反”。
他认为，尽管养老金税看起来很诱人，但在不限制人们退休后生活能力的情况下，“没有简单的方法可以从养老金体系中榨取资金”。
古德温还指出，这些变化对固定福利计划，尤其是公共部门的养老金计划来说，代价尤其高昂。
他表示:“如果这些公共部门的养老金计划不受这一变化的影响，就会在私营部门和公共部门的养老金和成本之间造成更大的分歧。”
韦伯提出的其他养老金改革建议包括征收“养老金死亡税”或对一次性免税金额设定上限，不过他说，后者过于复杂，不值得考虑。
目前，一次性免税额的有效期上限为268,275英镑，但伦敦保守党表示，削减这一上限需要一套复杂的保护措施。
财政部一位发言人对CityAM表示:“我们不对财政事件之外有关税收变化的猜测发表评论。”
