英国独立电视台新闻的政治编辑罗伯特·佩斯顿将财政大臣的预算描述为“令人难以置信的雄心勃勃”，计划增加一些税收
雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）通过税收和借贷筹集的资金，然后花费和投资，数额惊人。公共支出每年将增加700亿英镑，其中三分之二用于日常支出，三分之一用于投资。更高的税收每年将增加360亿英镑，到议会结束时，税收占经济的比例将达到创纪录的38%。借款将以每年320亿英镑的速度增长，而且——正如OBR所说——按基本条款计算的国家债务将在五年内每年增长。因此，你可能会说，有了雷切尔?里夫斯（Rachel Reeves）表现出的雄心，英国肯定会看到公共服务得到固定，投资上升到一定程度，从而使生产率和经济增长最终肯定会复苏。
也许吧。但有一个理由可以证明，里夫斯本可以也应该更有雄心，或者至少更有创意，尤其是在税收和支出方面。首先，许多重要的公共服务仍然会感到极度紧张，因为资源增长的最大份额将用于医疗、教育和国防。其次，根据英国预算责任办公室（Office for Budget Responsibility）的数据，选择雇主的国民保险作为主要增税措施——从企业身上榨取250亿英镑——再加上财政宽松、政府借款增加，实际上导致了私营部门投资的减少。
对于一位在大选期间一再表示希望企业加大投资、重振国家繁荣的总理来说，这尤其令人尴尬。
免费订阅我们的每周新闻通讯独家和原创的报道，从ITV新闻。每周五早上直接发到你的收件箱。
第三，OBR表示，从整体来看，预算是一种“糖衣糖”：短期内经济增长，国民产出在五年内保持不变。第四，OBR所称的现代最重大的财政宽松之一，几乎肯定意味着利率将在更长时间内保持较高水平——这对私营部门借款人和负债累累的政府本身来说都是一种痛苦。因此，尽管我知道这听起来很疯狂，但按照里夫斯所说的她想要做的事情——即重振公共部门和增加投资——的逻辑，她实际上应该增加更多的税收。在这个关键时刻，她没有提高燃油税（自2010年以来从未提高过），这看起来特别古怪，实际上是自我伤害。
问题的关键在于，根据OBR的数据，增加雇主的国民保险永远不会增加每年250亿英镑的标题，因为企业将通过削减员工工资和减少就业来应对。因此，5年后的净收益率将接近150亿英镑。
直接逆转前财政大臣杰里米?亨特（Jeremy Hunt）削减雇员国民保险200亿英镑的计划，可能更为理性，但工党的宣言排除了这种可能性。
你听过我们的播客《谈论政治》吗？汤姆、罗伯特和阿努什卡在每一集都深入研究主导政治议程的最大问题……
