“听着，我支持你。我同意了。
“我已经投了卡玛拉·哈里斯的票，但我不会改变我丈夫的想法。这是不可能发生的，”宾夕法尼亚州伊斯顿的克里告诉我。
然后她靠过来，低声说：“但是，听着，我也许能让他呆在沙发上。”我想我能让他避开这整件事。”
“交给我吧，”她厚颜无耻地笑着说，眨眨眼，击掌。
当我挨家挨户敲门，与摇摆州的选民交谈，试图帮助选出第一位女总统时，我注意到一些更亲密的事情：在分裂的美国家庭中做出的决定，尤其是由妻子做出的决定。
许多支持卡玛拉·哈里斯的女性都懒得说服自己的丈夫投民主党的票。
相反，他们说服选民根本不要投票。
是的，你没看错。
在我和克里交谈之后，门关上了，我转身沿着小路走去。我的脑子里充满了道德上的困惑：作为一名坚定的投票权倡导者，我刚刚与一个实际上在进行小规模选民压制的人击掌。
“这是一种反常现象，仅此一次，”我心想。“继续前进。我照做了。
然后，在另一条街上，另一位女士告诉我，她一直在悄悄地和丈夫谈论特朗普执政时期的所有“破碎的承诺”和“混乱”。
她解释说，她是在挑战他，问他：“我们真的想再过四年这样的生活吗？”，并补充道：“我不会把这件事变成一场争论，我也不会教训他支持卡玛拉——我只是让它留在那里，继续生活。”
我问她该怎么做，这位两个孩子的母亲疲惫地回答说：“我们已经结婚30年了……我不能再经历2016年或2020年了。”
要观看此视频，请启用Javascript，并考虑升级到支持HTML5视频的web浏览器
下一个
“这让我们的家庭四分五裂；我们不能谈论政治或任何与选举有关的事情。如果新闻上了，我们会关掉它。我们花了四年时间才回到‘好吧，我们现在可以看新闻而不用争吵了’的状态。”
我发现我的嘴微微张着，因为我努力去理解和一个你如此强烈反对的人生活在一起的想法。
她继续说道：“我不确定我们是否能在这样的选举中幸存下来，所以我没有提到卡玛拉。我爱她，只是你想阻止我投票给她，但我丈夫？我只需要他呆在家里……假装什么都没发生。”
就在那一天，另外四个女人向我解释了她们的逻辑。嫁给多年来（如果不是几十年的话）越来越倾向保守的男性的女性，现在发现自己嫁给了特朗普的支持者，在一个案例中，他们仍然认为乔·拜登（Joe Biden）窃取了2020年的大选。
再多的事实核查，再多的政策谈话，再多的关于性格的辩论，也不会让她们的另一半改变主意，投票给第一位女总统。
相反，妻子们正在播下怀疑特朗普的种子，指出他的混乱和疲惫，并悄悄地暗示，如果她们不参加这次竞选，也许不是世界上最糟糕的事情。
而且，有趣的是，它似乎正在起作用。一名男子告诉我，他“永远、永远、永远”不会投票给民主党人，“不管你告诉我她有多合格”，但他可能会“今年不投票”。
他的搭档带着傻笑抬头看着我。
这种非同寻常的无组织现象不经意间触及了2016年灾难性结果的一个发人深省的现实：如果摇摆州的79316名特朗普选民支持希拉里·克林顿（Hillary Clinton），她就会赢得大选。
今年，民意调查的范围甚至更小。这是一个令人吃惊的提醒，提醒我们，人与人之间的对话可以变得多么渺小，而个人之间的对话却可以变得多么强大。
仅仅在几千个家庭中，就可以决定地球上最强大国家的命运。
从历史上看，男性一直被视为更具政治主导地位的人物。但情况已经发生了变化。女性不仅更有可能参与行动主义，而且参加投票的人数也更多。
现在，他们正在影响最亲近的人。通过减少特朗普的总票数，这些女性正在打造一个选举实用主义的新时代。
在一场以戏剧、喧嚣、壮观和金钱为特征的选举中——总共耗资160亿美元——由这些女性主导的安静对话可能是关键。
竞选活动的衡量标准可能是敲门率、手机通话次数、筹集的资金、电视辩论得分和社交媒体广告，但这一次真正的战场是离家近得多的地方。
在一场可能从根本上改变美国社会结构的选举中，这是非常合适的。
你有想分享的故事吗？通过电子邮件联系jess.austin@metro.co.uk。
请在下面的评论中分享你的观点。
更多：我妹妹的小气鬼男朋友在全家度假时从不打开钱包
更多：近42000瓶婴儿爽身粉因致癌矿物质被召回
更多：一位母亲和她的两个年幼的孩子在跳下尼亚加拉大瀑布后死亡
