华盛顿（美联社）——周三，分歧严重的最高法院驳回了特朗普政府对一名联邦法官的指责，该法官为发放数十亿美元的外援设定了快速截止日期。
最高法院以5票赞成、4票反对的结果，要求美国地区法官阿米尔·阿里澄清他早些时候的命令，该命令要求共和党政府为已经完成的工作提供近20亿美元的援助。
法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）带领四名保守派法官持不同意见，称阿里没有下令付款的权力。阿利托写道，他对法院奖励“司法傲慢行为”感到震惊。
法院的裁决保留了阿里暂停冻结支出的临时限制令，阿里将于周四举行听证会，考虑更持久的暂停。
多数人指出，政府并没有挑战阿里最初的命令，只是对最后期限提出了质疑。
法院要求阿里“澄清政府必须履行哪些义务，以确保遵守临时限制令，并适当考虑任何遵守时间表的可行性。”
奥巴马政府辩称，情况已经发生了变化，因为它用个别决定取代了全面冻结开支的做法，这种做法导致美国国际开发署（usaid）取消了5800份合同，并取消了另外4100笔国务院拨款，总额近600亿美元的援助。
2月13日，阿里下令暂时恢复资金，但近两周后，他发现政府没有任何遵守的迹象，并为已经完成的工作设定了最后期限。
奥巴马政府提出上诉，称阿里的命令“令人难以置信的侵入性和严重的错误”，并抗议发放这笔钱的时间表。
