【编者按】在人工智能技术日益成为国家竞争核心的今天，美国国防部与AI巨头Anthropic的公开对峙，掀开了科技伦理、国家安全与商业利益交织的复杂棋局。一家本土科技公司罕见地被贴上“供应链风险”标签，军方却在关键时刻继续使用其技术执行军事任务，这背后究竟是真实的安全威胁，还是政治博弈的筹码？当技术自主权与国家安全产生碰撞，当企业伦理底线遭遇军事需求，这场风波不仅关乎一家公司的命运，更折射出人工智能时代权力重构的深层矛盾。以下是事件全貌解析：
国防部长皮特·赫格塞斯周五将Anthropic定性为“国家安全供应链风险”的决定，引发的疑问远比答案更多。
“这一切非常令人困惑，”斯坦福大学国际安全与合作中心高级研究员赫伯特·林在接受CNBC采访时表示。
Anthropic是唯一一家被公开列为供应链风险的美国公司，而这项标签传统上只用于针对外国对手。但该公司除社交媒体帖文外，未收到任何正式声明。
若获得正式认定，国防供应商和承包商将需要证明其在五角大楼的合作中未使用Anthropic的模型。
争议焦点在于Anthropic的人工智能模型可能被军方如何使用。国防部要求该公司允许其在所有合法用途上无限制使用Claude模型，而Anthropic则要求确保其技术不会被用于全自主武器或国内大规模监控。
由于在周五最后期限前未能达成协议，特朗普总统指示联邦机构“立即停止”使用Anthropic技术，并表示国防部等机构将有六个月的过渡期。
专家告诉CNBC，供应链风险认定极不寻常，尤其是考虑到美以在几小时后即对伊朗发动打击。一批退役国防官员、政策领袖和高管周四致信国会，为Anthropic辩护，称特朗普政府的认定开创了“危险先例”。
据CNBC此前报道，即使在Anthropic被列入黑名单后，其模型仍在支持美军在伊朗的军事行动。
据《金融时报》报道，Anthropic与国防部的谈判现已恢复，但截至周四，此事仍存在重大悬疑。
斯坦福大学的林不明白，如果Anthropic构成如此威胁，国防部为何仍在敏感场景中使用其模型。他表示，若特朗普政府真将其视为国家安全风险，长时间逐步淘汰的做法并不合理。
“等等，既然他们对美国国家安全如此危险，你们还要再用六个月？嗯？”林说。
外交关系委员会技术与创新高级研究员迈克尔·霍罗威茨指出，Anthropic模型被用于支持美军在伊朗的军事行动“尤其值得注意”。他认为这“再清楚不过地表明”五角大楼对该技术的重视程度。
“即便在公司与五角大楼激烈冲突的情况下，他们仍在美国进行的最重要军事行动中使用其技术，”他说。
斯坦福大学胡佛研究所哈格罗夫·胡佛研究员杰奎琳·施耐德表示，从Anthropic转向新供应商需要时间，且会在效率方面造成重大损失。
直到最近，Anthropic仍是唯一获准在该机构机密网络部署模型的AI公司。OpenAI和埃隆·马斯克的xAI虽获许可，但其系统无法一夜之间部署或采用。
林指出，国防部将Anthropic列为供应链风险，暗示该公司对美国国家安全“非常不利”。但他强调，该机构并未明确说明其构成何种威胁。
“他们没有指出任何技术缺陷，也没有提及任何黑客攻击，”林说，“他们只说些‘他们很傲慢’、‘我们不希望你们在尚未发生的假设情况下指挥国防部该怎么做’之类的话。”
林表示，赫格塞斯威胁对Anthropic实施的另一惩罚——动用《国防生产法》，也与该公司威胁国家安全的说法相矛盾。
《国防生产法》允许总统在符合国家安全利益时，行使紧急权力控制国内产业。该法案实质上可强制Anthropic允许五角大楼使用其技术。
霍罗威茨认为，Anthropic与国防部的冲突是“伪装成政策分歧”的博弈。
数月前，在一位高管发表文章后，风险投资家兼白宫AI与加密货币事务负责人戴维·萨克斯批评该公司“基于危言耸听实施复杂的监管套利策略”，保守派也多次指责Anthropic推行“觉醒AI”。
Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代与其他科技高管不同，在特朗普政府上任初期避免与其走得太近。
“这在我看来像是关于政治和人际关系的争端，”霍罗威茨说。
Anthropic尚未通过任何官方程序被认定为供应链风险，该公司是否及何时会收到认定仍是未知数。国防承包商必须决定是遵循赫格塞斯在社交媒体上的指令，还是等待更正式的指导。
几位高管告诉CNBC，他们的公司正在逐步停用Anthropic模型，一位风险投资家称多家投资组合公司“出于充分谨慎”正在切换。但包括C3 AI董事长汤姆·西贝尔在内的其他人则表示，在诉诸法律前“无需缓解”该技术风险。
施耐德指出，企业是理性的，如果他们认为与Anthropic合作风险很高，无论是否被正式认定为供应链风险，他们都会规避风险并寻找其他合作伙伴。
“特朗普政府做出的许多决定，依法需要更完善的成文规定，”施耐德说，“就连从国防部改为[战争部]的例子也是如此。依法需要更多成文规定，但所有承包商都在用战争部这个称呼。”
即便如此，民主与技术中心政策副总裁萨米尔·贾恩认为，社交媒体帖文可能不足以真正引发认定。
“法规要求一个程序，包括实际认定Anthropic作为供应链一部分会带来国家安全风险，”他在采访中说，“我认为事实上这里不可能满足这个前提条件。”
Anthropic周五声明称，将“在法庭上挑战任何供应链风险认定”。
对施耐德而言，伊朗战争现在笼罩在Anthropic与国防部的争端之上。她表示，她不禁思考这两场冲突是并行发生，还是存在某种关联。
“显然，你不会在开战前放弃已深度嵌入战时流程的技术，”施耐德说。
她指出，策划如此大规模的军事行动需要“许多不眠之夜”，因此她对国防部在首次攻击前愿意在公开冲突上耗费“惊人精力”感到惊讶。
随着伊朗战争进入第六天，Anthropic与国防部的未来之路仍迷雾重重。
霍罗威茨预测，六个月的过渡期将成为五角大楼内部“重新审视的焦点”，尤其是考虑到国会成员和更广泛的公开市场对此争端表现出浓厚兴趣。
林表达了类似观点，并表示他不认为一年后Anthropic的模型会彻底退出国防部。
施耐德则不那么确信。
“我希望我能更明确地判断事态走向，但一切都如此前所未有，”她说。当被问及历史先例或类似案例时，施耐德表示：“我没有可参照的。案例实在太有限了。”
国防部拒绝置评。Anthropic未提供评论。
