**编者按：** 在能源转型与股东权益的十字路口，国际能源巨头BP正面临一场前所未有的“信任危机”。随着年度股东大会临近，包括英国重要养老基金论坛、两大权威代理咨询机构及欧洲顶级资管公司在内的多方力量罕见联手，对BP董事会及多项关键决议发起挑战。这场博弈的核心，远不止于几项气候报告的存废，更触及现代企业治理中股东民主的底线——当一家公司试图以“简化”之名削弱股东提案权，是否意味着资本市场的游戏规则正在被悄然改写？在油价飙升、股价飞扬的背景下，BP向传统油气业务的战略回调与投资者对透明化、可持续未来的诉求激烈碰撞，这场较量或将重塑全球能源巨头的问责逻辑。
在BP年度股东大会召开前夕，越来越多的异议投资者似乎正在加大施压力度。
英国顶级养老基金机构——地方当局养老基金论坛（LAPFF）上周末表示，将建议其成员在4月23日的会议上投票反对BP董事长阿尔伯特·马尼福尔德连任，以及其他董事会支持的决议。
此前，两家极具影响力的代理咨询机构——Glass Lewis和ISS，以及欧洲最大资产管理公司之一——法通投资管理已建议股东投票反对BP的意愿。
Glass Lewis和ISS对机构投资者在年度股东大会上的投票倾向具有重大影响力，且很少倡导投票反对公司董事会。
BP召开年度股东大会之际，正值这家能源巨头战略回调，重新聚焦其核心的石油和天然气业务，并逐渐远离可再生能源领域。同时，前伍德赛德能源公司老板梅格·奥尼尔刚刚接任首席执行官。
自去年4月初以来，这家伦敦上市公司的股价大幅飙升，当时该公司作为主要收购候选对象而备受关注。BP股价今年以来已上涨近32%，表现超过许多欧美竞争对手。
BP过去12个月的股价走势。
LAPFF在一份声明中，敦促其成员投票反对BP董事长马尼福尔德（他于去年10月才担任此职）连任，拒绝BP推动撤销两项要求公司进行具体气候报告的决议，并反对一项允许仅举行虚拟年度股东大会的决议。
LAPFF表示，其建议是基于“严重的治理担忧”，并引用了BP最近排除由荷兰激进组织Follow This提出的股东提案的举动。
由Follow This提出的这项动议，要求BP分享其在油气需求下降情景下的长期战略。该组织长期以来一直推动大型石油公司为应对气候变化做出更多努力。
BP表示，其董事会在获得法律建议后得出结论，认为该提案无效，即使其在年度股东大会上获得通过，也将无法产生效力。
在上个月底与BP董事长的一次问答中，马尼福尔德表示，公司将寻求撤销两项与气候相关的决议，因为自2015年和2019年通过这些决议以来，世界已经发生了变化，而且这些BP特定决议下的要求与公司在其他行业法规下披露的内容“在很大程度上是重复的”。
谈及撤销这些气候决议的计划，BP发言人告诉CNBC：“在与我们最大的投资者广泛沟通后，我们完全专注于打造一个更精简、更强大、更有价值的BP。这就是我们提出这些建议的原因，旨在提供透明、标准化的披露，以支持公司间的清晰比较。”
该公司还试图澄清，撤销这些决议并不会改变其净零排放的雄心。
Follow This的创始人马克·范巴尔表示，BP拒绝将该组织的提案列入议程，已经“越过了红线”。该组织得到欧洲投资者的支持，但持股比例不到BP股东的0.3%。
“我们讨论的只是为股东创造价值。BP希望尽可能减少股东的影响，他们称之为简化。而我们想要的是透明度，”范巴尔通过视频电话告诉CNBC。
“我认为，这里岌岌可危的东西比BP更大。是股东民主在这里岌岌可危，”他继续说道。“如果BP成功排除了一项决议，那么股东民主将遭受重大打击，因为如果BP可以逃脱，那么其他公司也可以。”
LAPFF表示，它还将支持由气候组织ACCR提出的第24号决议提案，该提案要求BP更清晰地披露其如何评估油气投资的成本竞争力、执行风险和长期价值。
就Glass Lewis而言，它已建议投资者支持第24号决议，并反对BP管理层关于第23号和第4号决议的立场，这两项决议分别涉及几年前引入的气候报告要求和董事长选举。
ISS建议在决议22（转向仅举行虚拟年度股东大会）和决议23上投票反对BP管理层，而法通投资管理已公开表示，将在决议22、23、24和4上投票反对BP。
BP的马尼福尔德曾表示，ACCR提议的决议将“把公司拉向我们想要和需要前往的方向的反面——即走向更精简、标准化和可比较的报告。”
马尼福尔德还表示，许多其他全球大型公司已经仅举行虚拟年度股东大会，获得公司股东的支持将使BP董事会能够选择不时地采取同样做法。
