【编者按】在民主与法治的框架下，公民的基本权利与安全居住环境应得到充分保障。近日，美国俄勒冈州一起诉讼引发广泛关注：联邦法官裁定限制联邦官员在波特兰移民建筑抗议活动中使用催泪瓦斯，起因是邻近保障性住房的居民长期遭受化学制剂侵扰。此案不仅凸显了执法手段与民众权益的冲突，更折射出在公共抗议频发的社会背景下，普通人的生活如何被无辜卷入。当居民被迫在家佩戴防毒面具，当老人、退伍军人和残障人士的安居权受到威胁，我们不得不反思：维护公共秩序是否应以牺牲公民健康为代价？以下报道将深入呈现这场法与情的较量。
俄勒冈州波特兰市（美联社）——周五，俄勒冈州一名联邦法官对联邦官员在波特兰联邦移民建筑抗议活动中使用催泪瓦斯的行为作出限制。这项裁决源于邻近一栋保障性住房居民提起的诉讼，他们已连续数月反复遭受化学制剂影响。
美国地区法官艾米·巴吉奥在上月举行听证会后发布了初步禁令。听证会上，该住房居民描述了从呼吸困难、咳嗽、眼睛灼伤、荨麻疹到焦虑和恐慌发作等一系列身心症状。部分居民还证称，他们甚至在自己家中被迫佩戴防毒面具。
此案发生之际，全美多座城市持续出现针对特朗普政府推动的移民执法行动的抗议活动，而联邦官员使用激进人群控制手段的做法正引发日益强烈的担忧。
巴吉奥在裁决意见中强调，本案焦点并非抗议者的权利，而是格雷兰丁公寓楼居民提出的指控：联邦官员在抗议活动中使用化学弹药的行为“已过度泛滥——甚至无孔不入——侵犯了原告的合法权利”。
“法院承认初步禁令属于特殊救济措施，但本案正是一起特殊案件。”她在裁决文件中写道。
该禁令限制联邦执法人员使用可能扩散至格雷兰丁公寓楼的化学弹药——该建筑与美国移民海关执法局设施仅一街之隔，除非是为应对迫在眉睫的生命威胁。
此前，俄勒冈州另一桩由美国公民自由联盟代表抗议者和自由记者提起的诉讼中，联邦法官已发布临时限制令，限制联邦官员在该建筑抗议活动中使用催泪瓦斯，目前亦在考虑是否就此案颁发初步禁令。
该公寓楼的物业经理及多名租户于去年12月对联邦政府提起诉讼，指控使用化学弹药的行为通过损害居民健康、污染公寓环境、限制居民外出等方式，侵犯了居民的生命权、自由权和财产权。
“这项裁决守护了基本的健康安全，以及公民在家中免遭政府使用化学武器威胁的权利。”代表原告的非营利法律组织“民主前进”主席兼首席执行官斯凯·佩里曼周五在声明中表示，“居民不应仅仅因居住在公共抗议地点附近而受到伤害。”
被告方包括美国移民海关执法局、国土安全部及其负责人。他们辩称，执法人员是在应对波特兰移民海关执法局设施发生的暴力抗议时使用人群控制装置，该地点数月来一直是抗议活动的焦点。
截至发稿，移民海关执法局和国土安全部未就裁决结果立即回应置评请求。
今年1月下旬，联邦执法人员向包含幼童在内的抗议人群发射催泪瓦斯——当地官员称该集会本是和平抗议——此后原告方提交了更新版的初步禁令申请。
法庭文件显示，在这处保障性住房的237名居民中，近三分之一年龄在63岁及以上。20%的单元为低收入退伍军人保留，16%的租户自认残障人士。
政府在法庭文件中称，联邦官员有时使用人群控制装置，是针对“暴力、阻碍通行或非法侵入”的群体，或针对拒绝遵守疏散指令的人群。
政府同时反驳了租户宪法权利受侵犯的主张，称若按此逻辑，“每当联邦或州执法官员使用空中人群控制装置时，只要这些制剂意外飘入他人住宅或营业场所——即使其使用本身完全合法——都将构成违宪。”
本案审理期间，该项初步禁令将持续有效。
