【编者按】中东战云再起，美伊博弈进入危险新阶段！就在特朗普释放谈判信号的同时，数千海军陆战队员与战舰正奔赴波斯湾。这场被外媒称为“12日战争”的冲突已重创地区稳定，如今更可能滑向地面战的深渊。从夺取霍尔木兹海峡战略岛屿，到深入伊朗腹地抢夺核材料，五角大楼的推演方案令人心惊。但专家警告：伊朗绝非伊拉克2.0，其复杂地形、八千万人口和蛰伏四十年的非对称战力，足以让任何入侵者陷入“战争沼泽”。当美军最强两栖部队遭遇波斯“马赛克战争”，会是闪电突击还是持久消耗？本文通过多位美军前高层的沙盘推演，揭开这场潜在地面战背后的致命陷阱。
尽管特朗普总统已释放出旨在结束美以对伊战争的谈判信号，但数千名美国海军陆战队员及新增战舰正在奔赴中东途中。
这场迫在眉睫的部署引发外界猜测：白宫正试图将这场已重创地区稳定与全球能源市场的冲突，升级为某种形式的地面战争。
围绕此类军事行动已浮现多种推演方案——从相对有限的战略要地哈尔克岛夺取战，到更野心勃勃的向伊朗本土投送美军人员的计划。
然而分析人士与前官员警告，无论采取哪种方案，都可能遭遇伊朗部队的激烈报复与抵抗。尽管自2月28日美以发动联合战争以来，伊朗已损失大量高级将领和军事能力，但其部队似乎已做好准备，决心让入侵者付出远超2003年伊拉克战争及当前美国政府承受阈值的代价。
“这正是伊朗方面的盘算，”曾任美国中央司令部司令的四星上将约瑟夫·沃特尔向《新闻周刊》表示，“他们打算耗到底，持续制造困难，拖延时间迫使我们做出本不愿做的决定——比如派遣地面部队。”
沃特尔指出，虽然行动界限将由特朗普政府决定，但“这恰是他们当前面临的困境”——所有迹象表明任何地面行动都将消耗巨大资源且旷日持久。
“我看不到任何不需要投入惊人兵力与漫长时间就能取胜的理想局面。”沃特尔坦言。
在传闻的作战方案中，夺取哈尔克岛的构想备受关注。这既因特朗普曾对该地区发表评论，也因其在伊朗能源出口及封锁霍尔木兹海峡行动中的核心地位。
特朗普上周下令对哈尔克岛实施打击，宣称摧毁多达90个军事目标（包括水雷设施与导弹掩体），同时“保全”了石油设施。该岛距伊朗海岸仅15英里，可能成为伊朗防线的薄弱环节。
沃特尔认为此类任务存在“优势与风险”，行动很可能由正驶向该地区的海军陆战队远征部队执行。
“关键在于我们不仅要投送部队，还必须提供保护，”沃特尔强调，“这意味着需要空中掩护、持续补给，并投入资源阻止伊朗反击。这绝非小规模行动，整支远征部队都可能被牵制在这些关键岛屿上。”
尽管两栖突击夺岛方案备受关注，但这种方式可能使美军暴露在来自岛屿或本土的伊朗火力之下。
退役美军中东情报官本·康纳布尔指出，两栖登陆“将承担不必要的风险”，更可能采取空降方式：“V-22鱼鹰直升机可从多个地点轻松抵达哈尔克岛。”
“考虑到岛屿规模与美军火力优势，一个步兵营就足以夺取并控制该地。主要威胁将来自伊朗导弹与巡航导弹攻击。”康纳布尔分析称，“若抛开战略层面的考量，海军陆战队执行此行动的成功率很高。”
但前五角大楼伊朗事务主任伊兰·戈登伯格警告，一旦登陆，美军将完全处于伊朗短程导弹与无人机射程内，人员将成为“活靶子”。
即便夺取哈尔克岛，也可能难以动摇伊朗政府的决策——在经历数十年来最激烈战争后，德黑兰已表现出不愿降级的姿态。
“岛屿的防御相对容易，且可作为向伊朗施压的杠杆，”戈登伯格说，“但我怀疑其效果。伊朗已证明其承受痛苦的意志，这不会成为突然压垮他们的最后一根稻草。”
为巩固哈尔克岛据点并限制伊朗攻击霍尔木兹海峡的能力，另一种方案要求沿伊朗南部海岸部署美军。
戈登伯格指出：“届时必须固守阵地，而伊朗将调集部队。在海峡区域，需部署大量空中力量阻截伊朗部队，并保护地面部队免受空袭。”
此类行动可能需要控制更多岛屿与城市，包括伊朗主要港口城市阿巴斯港，更不用说清理霍尔木兹海峡水雷的复杂行动。
康纳布尔认为：“必须夺取贾斯克至基什岛弧状区域的控制权，同时需要控制阿巴斯港以北的丘陵地带。即便如此，仍需清理海峡水雷并防御射程数百公里的反舰巡航导弹——而美军最后一艘扫雷舰刚退役。”
除整支远征部队外，康纳布尔评估还需增派第82空降师与第75游骑兵团，配合两支两栖战备大队行动，才能满足航运保险商的要求。
导弹、无人机及内部抵抗的威胁也必须纳入考量。阿巴斯港人口超50万，远超伊拉克拉马迪——后者在萨达姆政权倒台后，仍造成约百名美军在暴乱中丧生。
“当地民众态度不明，必须做好反入侵游击战的预案。”康纳布尔警告，“初期主要威胁是导弹与无人机。若在伊朗沿海部署部队，还需应对简易爆炸装置、地雷、火箭弹伏击等非对称作战。”
除准军事组织外，伊朗正规军与革命卫队的地面部队同样不可小觑。
“不能排除这两支部队的反击能力，”康纳布尔补充道，“1991年海湾战争中，伊拉克第5机械化师在连续轰炸一月后仍发起反攻；2003年伊拉克法奥半岛，至少一个装甲营曾反击英军登陆部队。”
特朗普多次宣称美军在6月以色列发动的“12日战争”中已“摧毁”伊朗核计划，但据信伊斯法罕核技术中心废墟中仍存有大量高浓缩铀。
有报道称白宫正考虑实施有限行动夺取并转移这些核材料。但相较于沿海行动，深入腹地的核设施突击风险呈几何级增长。
“这是规模极大、风险极高的行动，”戈登伯格指出，“伊斯法罕位于伊朗内陆数百英里，必须投入大量地面部队。而核设施正是伊朗重点防御区域。”
与2011年击毙本·拉登或今年1月抓捕马杜罗的闪电行动不同，伊斯法罕行动无法“速战速决”。
“转移敏感核材料需要长时间地面停留，伊朗有充足时间从全国调集部队多方向合围，”戈登伯格分析，“必须建立大规模防御圈，抵御主力部队进攻。”
沃特尔认为此类任务需要特种部队专注回收核材料，同时投入重兵提供安全保障、空中支援与监视，整个过程“很可能持续数日甚至更久”。
尽管遭受挫折，伊朗分散化的军事体系仍持续展示指挥控制能力，向以色列及驻有美军的阿拉伯国家发射导弹与无人机。伊朗军政官员也明确表示，将在自身设定的条件下继续作战。
虽然伊朗防空系统据称周四击落一架F-35战机，但其总体上难以抗衡美以空中打击。然而地面持久战可能更难以预测——伊朗军方已准备多种非对称战术。
“伊朗已为对美地面战争做好全面准备。与美国开展地面战如同令其陷入沼泽，美军必败。”德黑兰亚苏季大学教授阿里·巴盖里·杜拉塔巴迪断言。
“约半数伊朗民众因乡村生活具备武器使用经验，可迅速转化为国土防卫战士。”他补充道，“伊朗武装力量通过多次演习完善‘马赛克战争’战术，擅长游击战并能抵御任何攻击。”
伊朗政府的稳固态势已打破特朗普与内塔尼亚胡寄望的内部颠覆。这也降低了第四种 scenario的可能性——即美国支持包括西北部库尔德武装在内的伊朗反对派发动攻势。
在观察家眼中，最不可能的选择是特朗普政府尝试全面入侵的传统战争模式。
“必须认识到伊朗面积超过阿拉斯加州，地形复杂程度堪比美国，”沃特尔强调，“快速投入大量部队后，后勤支援与火力保障将成为巨大挑战。”
更强大的美军或能在常规战中击败伊朗部队，但后续可能陷入特朗普曾猛烈抨击的“永久战争”，其复杂程度将远超伊拉克战争。
“伊朗人口9000万，是伊拉克的4倍，”戈登伯格算了一笔账，“美军在伊拉克高峰时期部署20万兵力仍未能平息暴乱，2011年撤军后更催生伊斯兰国，导致2014年再度增兵。”
“若占领伊朗，需要数十万兵力面对一个民族自尊心强烈、政权仍有相当支持度的国家。即便只有20%民众支持现政权，也足以制造巨大噩梦。”他警告道，“除非准备打20年战争，否则军事上根本不可行。”
针对评论请求，白宫方面指示《新闻周刊》查阅特朗普的Truth Social账号内容。
本文由海声网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://o.frfey.com/kx/4331.html
