【编者按】白宫，作为美国总统的官邸与办公地，不仅是美国政治的象征，更承载着深厚的历史记忆。近日，一场围绕白宫内部改造的法律博弈引发广泛关注：特朗普力推的价值4亿美元豪华宴会厅工程，因涉及国家安全与历史保护等复杂议题，被诉至法庭。联邦上诉法院最新裁定，要求重新评估暂停建设可能带来的国家安全影响。这场争议不仅关乎法律权限的边界，更触及总统权力、历史遗产保护与国家安全之间的微妙平衡。在政治角力与司法审查的交织中，我们得以窥见美国权力体系的运作逻辑，以及历史保护组织如何以法律为盾，守护国家记忆的坚持。下文将详细解析这场“白宫改造风波”的来龙去脉。
联邦上诉法院周六裁定，一位联邦法官必须重新考虑停止特朗普总统价值4亿美元的白宫宴会厅建设可能带来的国家安全影响。
来自哥伦比亚特区巡回上诉法院的三名法官合议庭表示，他们缺乏足够信息来判断项目可以暂停多少而不危及总统、其家人或白宫工作人员的安全。
此案被发回初审法官处理。该法官在3月31日的裁决中禁止在未经国会批准的情况下继续施工，但将该命令的执行暂停了14天。上诉法院将此期限延长三天至4月17日，以便特朗普政府寻求最高法院复审。
合议庭指示美国地区法官理查德·莱昂澄清其禁令是否以及如何干扰了政府的安全保障计划。
政府律师辩称，该项目包含关键安全功能，以防范无人机、弹道导弹和生物危害等一系列潜在威胁，并指出暂停建设“将危及总统及其他在白宫生活和工作的人员”。
莱昂在发布临时停工令时认定，提起法律挑战的历史保护组织很可能胜诉，因为总统未经国会批准无权建造该宴会厅。
莱昂豁免了任何为确保白宫安全所必需的施工，但表示他在审查了政府私下提交的材料后认定，停工不会危及国家安全。
共和党政府在上诉中引用了将安装的用于打造“高度加固”设施的材枓，并称建设包括炸弹掩体、军事设施和宴会厅地下的医疗设施。
上诉合议庭指出，政府的许多担忧集中在地下安全工作上，白宫辩称这部分工作“与宴会厅本身的建设是分开的，可以独立进行”。
然而，上诉法院表示，白宫现在似乎暗示这些安全升级与整个项目“不可分割”，这使得“推进宴会厅某些方面对于这些升级的安全保障是否必要以及在多大程度上必要”变得不明确。
国家历史保护信托基金会总裁兼首席执行官卡罗尔·奎伦在一份声明中表示，该组织等待地区法院的进一步澄清。她说，该组织致力于“尊重白宫的历史意义，倡导我们作为守护者的集体角色，并展示包括美国人民在内的广泛协商如何带来更好的整体结果”。
该组织于去年12月提起诉讼，一周前白宫刚刚拆除了东翼，以建造一个9万平方英尺（8400平方米）的宴会厅，特朗普称该厅可容纳999人。政府表示宴会厅的地上部分将于4月开始建设。
莱昂上个月认定该诉讼很可能成功，因为“没有任何法规接近赋予总统他所声称拥有的权力”。
“美国总统是为后代第一家庭守护白宫的管家。然而，他并非所有者！”由共和党人乔治·W·布什总统提名的莱昂写道。
在莱昂裁决两天后，宴会厅项目获得了特朗普安插盟友的关键机构的最终批准。另一个由特朗普忠诚者组成的监督机构已于今年早些时候批准了该项目。但总统在征求委员会意见之前，就已着手进行白宫70多年来最大的结构改造。
特朗普称该项目由私人捐款资助，尽管公共资金正在支付地下掩体的建设和安全升级的费用。
三名法官的上诉法院合议庭由帕特里夏·米利特、尼奥米·拉奥和布拉德利·加西亚组成。米利特由民主党人巴拉克·奥巴马总统提名。拉奥由特朗普提名。加西亚由民主党人乔·拜登总统提名。
拉奥撰写了异议意见，引用了允许总统对白宫进行改进的法规。
“重要的是，政府已经提出了可信的证据，表明白宫持续存在的安全漏洞将因停工而延长，”拉奥写道，并补充说，这种担忧超过了诉讼中提出的“普遍性审美损害”。
—-
本文由海声网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://o.frfey.com/op/3441.html
