【编者按】在权力制衡的经典剧本中，美国联邦法官再次挥下法槌，挡下了特朗普政府射向美联储主席鲍威尔的“传票箭”。这场围绕利率政策与建筑翻新的博弈，早已超越寻常监管争议，演变为行政权对央行独立性的高压试探。法官六页裁决书字字千钧，直指传票背后“不当目的”——以刑事调查为名，行政策胁迫之实。当央行行长公开指控调查是颠覆货币自主的“借口”，当总统在社交平台咆哮“无能”“欺诈”，我们看到的不仅是一场法律攻防，更是一幅独立机构在政治风暴中艰难维系的现实图景。历史反复证明，当货币政策沦为权力筹码，经济稳定的基石便开始松动。以下为全文编译：
美国联邦法官再次驳回了特朗普政府试图获取美联储（美国中央银行）主席杰罗姆·鲍威尔相关信息的两张传票。
在周五发布的简短六页意见书中，法官詹姆斯·博阿斯伯格拒绝了司法部要求重新考虑其早前驳回传票裁决的动议。
“政府的论点完全无法说服法院改变原有裁决。”博阿斯伯格写道。
3月13日，这位哥伦比亚特区联邦法院法官以传票出于“不当目的”——即胁迫鲍威尔服从总统要求——为由宣布传票无效。
自2025年1月这位共和党领袖重返白宫以来，特朗普与其首任期任命的鲍威尔便陷入激烈对峙。
尽管美联储是独立政府机构，不应受政治要求左右，特朗普仍多次要求该行大幅降息，并因鲍威尔未予配合而斥其“无能”“奸诈”且“愚蠢”。
数月来，特朗普白宫持续施压要求调查鲍威尔，试图迫使其提前卸任美联储主席职务。鲍威尔的任期定于今年5月结束。
特朗普政府的火力主要集中在美联储位于华盛顿的历史建筑（建于1930年代）翻修工程超支问题上。
当局将成本超支视为行为不当的证据。
例如去年7月，特朗普任命的威廉·普尔特曾呼吁国会就翻修工程相关的“政治偏见”和“欺骗性”证词调查鲍威尔。
次月，特朗普在其社交平台Truth Social发帖称，正考虑“对鲍威尔提起重大诉讼”，以回应该翻修工程“糟糕且严重失职”的情况。
压力在1月11日达到顶峰：鲍威尔罕见发表声明，宣布自己因翻修工程正接受司法部调查。他斥责该调查是破坏美联储货币政策领导权的“借口”。
“刑事指控的威胁，源于美联储根据服务公众的最佳判断设定利率，而非遵循总统偏好。”鲍威尔表示。
此后美联储一直寻求撤销针对鲍威尔行为的传票。
博阿斯伯格在初始裁决中支持央行立场，并在周五的意见书中指出，特朗普政府试图改变其决定的努力“完全不够”。
司法部曾辩称，寻求大陪审团传票无需提供犯罪证据。
博阿斯伯格虽同意此观点，但强调传票同样受法律标准约束，禁止出于“不当”目的签发。
“传票权力‘并非无限’，不得滥用。”博阿斯伯格援引判例写道。
他由此裁定，针对鲍威尔证据的整体缺失与传票合法性密切相关。
“关键法律问题在于这些传票的‘主要目的’究竟是什么：是胁迫鲍威尔降息或辞职，还是基于事实嫌疑展开的合法调查？”博阿斯伯格指出。
“解答这一问题需要探究政府主张的传票依据——对欺诈及向国会作伪证的怀疑——是否站得住脚。这又意味着需要追问：有多少证据能支撑政府的指控？”
博阿斯伯格强调，他未发现任何表明鲍威尔涉嫌犯罪的迹象，并列举特朗普攻击美联储主席的大量言论，暗示其存在隐秘动机。
“政府的根本问题在于，其未能提供任何欺诈证据。”他最终总结道。
周五的裁决可能为特朗普政府上诉铺平道路。美国检察官珍妮·皮罗此前否认调查存在政治动机。
她同时坚称博阿斯伯格“无法定权力”撤销传票。
