【编者按】国际局势波谲云诡，一则关于美军海上行动的报道引发轩然大波。据美媒披露，加勒比海域的缉毒行动中竟出现疑似“补枪灭口”的争议情节，连一贯支持白宫的福克斯新闻都罕见发声质疑。当军事行动与人道底线产生碰撞，当“反毒战争”与程序正义相互撕扯，这场罗生门背后究竟隐藏着怎样的真相？法律专家尖锐指出，若指控属实，此举已踩踏国际法红线。我们梳理外媒报道，带您穿透迷雾，审视权力阴影下的生命权博弈。
福克斯新闻就加勒比海域船只遇袭事件中幸存者疑似遭灭口一事，向特朗普总统发起尖锐质疑。
在福克斯新闻直播节目中，首席政治分析师布里特·休姆直言：若查实特朗普政府官员曾下令击杀船只袭击事件幸存者，相关官员必须被追究责任。
事件源于9月2日美国在特立尼达海岸对一艘疑似运毒船只发动的袭击。
《华盛顿邮报》11月28日援引匿名知情人士报道称，国防部长皮特·赫格塞斯曾下令“格杀船上所有人”。据称海军首轮攻击后，有两名幸存者紧抓船只残骸求生。
报道披露，弗兰克·布拉德利上将认定这两人仍属合法打击目标，遂下令执行赫格塞斯的指令。海军随后发动第二轮打击，剩余幸存者至此全部殒命。
特朗普政府虽多次宣称在加勒比海和太平洋打击运毒船只，却从未提供证据支撑其指控。专家指出，即便目标船只确实运输毒品，此类打击行动的合法性仍存疑。
12月1日在《特别报道》节目中，休姆点明争议核心在于第二轮攻击的意图：“关键在于第二次打击的目的究竟是什么——是为了摧毁受创未沉的船只残骸？还是主要为了清除幸存者？若是后者，问题就严重了。”
他进一步分析道：“如果他们在摧毁残骸过程中被波及，且残骸完整度足以让军方认为任务未完成，那性质就完全不同。”
法律专家一致认为，蓄意在二次攻击中锁定幸存者，将构成对国际法的严重践踏。
前空军律师、美国海军战争学院荣休教授迈克尔·施密特向公共广播公司阐释：“唯有在生命或身体即将遭受紧迫威胁时，才能动用致命武力。”
前联邦检察官哈里·利特曼在《新共和》杂志撰文指出，美国国防部《战争法手册》明确禁止宣布“不留活口”，亦不得实施“确保无幸存者”的作战行动，同时规定“已丧失战斗力人员不得作为攻击目标”。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/c/95327.html
