【编者按】华盛顿政治风暴再起！当联邦政府停摆撞上国民警卫队调度争议，一场牵动美国司法体系与行政权力的法律博弈正在上演。法官断然拒绝司法部延期请求，坚守司法独立底线，凸显三权分立的微妙平衡。这场诉讼背后，是首都2300名武装士兵部署引发的自治权危机，更是预算僵局下法治精神的试金石。司法系统在政府停摆期间坚持运转，既是对紧急司法救济请求的回应，也向世界展示了美国制度在危机中的韧性。让我们聚焦这场牵动宪政神经的法庭交锋——
华盛顿电 —— 联邦法官驳回了美国司法部提出的请求，拒绝在政府停摆期间延后多起法律程序的关键时间节点。这场法律纠纷的焦点，是特朗普总统向华盛顿特区调遣国民警卫队部队的争议性决策。
贾科布法官周四以一纸简短裁决书明确表态：政府本月应当提交的书面材料，涉及特区提出的紧急司法干预请求——这类时效性极强的案件，已被华盛顿法院认定为不应受国会预算僵局影响的特例。
自周三政府停摆启动以来，司法部正逐步缩减在民事案件中的法律义务。根据联邦法律规定，当国会未能通过预算案时，联邦雇员的工作范围将受到严格限制。为此，政府律师团队已向全美多家联邦法院提交延期申请，要求暂停法律程序。
华盛顿联邦法院首席法官周三曾发布通用裁定，允许政府在停摆期间自动延后所有案件时限。但该裁定特别注明：不适用于政府对当事人申请紧急司法救济的回应时限。
在这起国民警卫队诉讼中，政府原定于10月10日前向特区律师团队提交关键证据材料，并需在10月24日禁令听证会前就限制部队调派的初步禁令申请提交辩论状。
司法部律师请求科布法官宽限这些期限。但特区检察长布莱恩·施瓦布办公室严词反对，直指本案“根本不适用延期”——因为2300余名武装士兵的驻扎“正在对特区自治权、经济秩序和公共安全造成不可逆转的损害”。
法官在周四的裁决中，仅将其中一项材料提交期限延长十日，其余请求悉数驳回。裁决书强调，这些书面陈述与证据直接关联特区申请的紧急禁令。
周四下午，司法部发言人未就置评请求立即回应。特区检察长办公室发言人则拒绝发表评论。
?2025 Bloomberg L.P. 请访问 bloomberg.com。由Tribune Content Agency, LLC发布。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/4941.html
