一位著名的宪法专家警告说，将投票年龄降至16岁可能会使学校“政治化”，并使教师和学生产生分歧。
悉尼大学(University of Sydney)教授安妮?托米(Anne Twomey)在澳大利亚众议院就公民教育展开的调查中表示，将民主选举权从18岁降至16岁的努力有一些“好处”，但也包含了一系列风险。
其中最主要的是，学校可能成为政治区域，因为“政党看到了选民的新市场”，她说。
这位教授补充说，教师可能会卷入政治，并发现自己被指责为政治激进主义。
为好奇的澳大利亚人提供政治、商业、文化和观点方面的新闻。
读到现在
该调查由工党议员Kate Thwaites主持，正在就如何在一个错误信息和虚假信息不断升级的时代支持更多的民主参与和参与举行听证会。
思韦茨在开始调查时表示:“在我们看到世界各地的民主面临挑战、错误和虚假信息增多的时候，重要的是，每个澳大利亚人都有机会了解并参与我们的民主。”
“委员会希望听取澳大利亚人在公民教育方面的经验，以及我们可以做些什么来更好地支持民主参与。
“这么多澳大利亚年轻人对社会和政治问题充满热情，但他们可能无法获得有关民主和选举过程的相关可靠信息。”
包括青年民主组织Run For It在内的一些证人认为，应该降低投票年龄，让年轻人参与民主进程。
该组织在提交给委员会的文件中表示:“降低投票年龄并不是一个开创性的想法，这项政策已经在许多国家实施。”
同样实行强制投票制度的阿根廷、厄瓜多尔和巴西都已将投票年龄降至16岁。
其他授予16岁和17岁青少年选举权的国家包括古巴、尼加拉瓜、奥地利、厄瓜多尔、阿根廷、马耳他、苏格兰和威尔士。
“这些国家已经看到了降低投票年龄带来的重大好处，包括年轻人政治参与度的提高。在某些情况下，年轻人参加选举的比例高于年龄较大的群体。”
绿党支持降低投票年龄，独立的库永议员Monique Ryan也表示支持这一想法。
特米教授是一位著名的宪法专家，他表示，此举可能会使投票对16岁和17岁的年轻人来说显得更加重要，并引发他们对公民教育的更大兴趣。
但她也表示，对不投票的学龄青少年进行罚款是“错误的”，这是澳大利亚现行的强制选举法的制度。
她还指出了“成熟和影响力”的问题，并表示年轻人有时并不像他们可能认为的那样成熟。
“我对自己在那个年纪的一些观点感到非常尴尬，”她说。
“这也让我停下来思考。
“我真的没有自己想象的那么老练。”
托米教授建议将批判性思维课程纳入学校课程，以帮助青少年保护自己免受网络上疯狂的阴谋论和散漫的思考。
她还认为，社交媒体公司有“责任”保持言论文明。
她说，在互联网上匿名是“腐蚀性的”，参与网络讨论的人也应该公布自己的名字。
“你需要公开地这么做，你需要用你的名字和你的脸这么做，”她说。
她说，社交媒体公司应该接受他们是“社区的一部分”，并在他们的平台上坚持民间标准。
安妮·托米教授表示，降低投票年龄可能会使学校“政治化”
