【编者按】在政治舞台上，总统的否决权向来是权力制衡的关键一环，但当本党议员发起挑战，故事便多了几分戏剧性。近日，美国众议院共和党人可能对特朗普两项否决决议发起反击，涉及科罗拉多州和佛罗里达州的两项民生法案。这不仅是罕见的党内博弈，更折射出共和党在“特朗普光环”与地方利益间的微妙平衡。一边是坚持“纳税人钱不能乱花”的总统，一边是为选区争资源的议员，这场投票将如何撕裂共识？当党派忠诚遭遇地方诉求，政治的天平会倾向哪边？以下是深入解析。
据最新报道，众议院共和党人可能对特朗普总统近期两项否决决议发起反抗——这两项法案原本由科罗拉多州共和党众议员劳伦·博伯特和佛罗里达州共和党众议员卡洛斯·希门尼斯提出。
《新闻周刊》已通过邮件向博伯特、希门尼斯、白宫及路易斯安那州共和党籍众议院议长迈克·约翰逊寻求评论。
若两项否决遭推翻，将是共和党对总统的罕见反击。尽管特朗普近期在民主党及独立选民中支持率低迷，多数共和党人仍认可其执政表现，国会共和党人也大多持续支持总统，尽管内部已出现裂痕。
特朗普在其第二任期内首次动用否决权，否决了两项由共和党人主导的法案。博伯特的法案旨在延续对阿肯色河谷管道项目的联邦支持——这是科罗拉多州一项向普埃布洛东部社区供水的管道工程；希门尼斯的法案则试图让南佛罗里达州的米科苏基部落获得更多对部落土地的控制权。
在致国会的声明中，特朗普解释否决博伯特法案是因为其政府“致力于阻止美国纳税人资助昂贵且不可靠的政策”；否决希门尼斯法案则因反对“为特殊利益项目提供资金，尤其是那些与本届政府驱逐暴力犯罪非法移民政策不一致的项目”。该部落曾因政府计划在大沼泽地建立移民拘留中心而提起诉讼。
根据《Axios》和《政客》援引匿名消息源的报道，国会即将就是否推翻这些否决进行投票。
两项法案最初均以两党多数票在国会通过。推翻否决需要众议院和参议院均获得三分之二多数支持。特朗普第一任期内，民主党控制众议院期间他曾行使10次否决权。
《Axios》与《政客》均指出，投票可能于周四进行。
目前尚不清楚有多少共和党人会支持推翻否决。《政客》报道称，尽管两项法案获两党支持，部分共和党人仍可能追随特朗普。参议院是否会支持推翻否决亦未明朗。
众议院共和党领导层未公开确认投票时间。众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯发布的周程表中，将总统的否决声明列为本周“可能审议”的立法事项。
佐治亚南方大学政治学教授约书亚·肯尼迪向《新闻周刊》表示，由共和党主导的国会推翻共和党总统的否决“实属罕见”。他指出：“特朗普否决的两项法案涉及较为‘小众’的议题，对提案议员至关重要，但选民或公众兴趣有限，因此国会共和党人可能认为此举政治风险不大。”他认为这并非共和党内反抗特朗普意愿增强的信号，而“仅表明国会在为选民争取实际利益时愿意坚持立场”。
科罗拉多州共和党众议员劳伦·博伯特在否决后向丹佛9台表示：“特朗普总统决定否决一项毫无争议、获众参两院一致通过的两党法案。如果本届政府想以阻挡向美国农村供水的项目作为政治遗产，那是他们的选择。”
佛罗里达州共和党众议员卡洛斯·希门尼斯在关于其法案的议会演讲中称：“这项法案关乎公平与保护。它确保米科苏基部落拥有自主权，以守护家园、土地与生活方式。”
两项报道均指出，关于是否推翻否决的投票可能于周四举行。
更新于1/6/26 东部时间下午4:15：本文已补充最新信息。
信息浪潮汹涌，算法将我们推向极端。而在中间地带——事实、思想与进步共存之处——却存在空白。《新闻周刊》以无畏、公正、 fiercely independent的新闻填补这片空白。
共识不仅可能，而且至关重要。我们的读者代表美国的多样性，因渴望深思熟虑、无偏见的新闻而团结。独立评级印证我们的立场：NewsGuard给予我们100/100可信度评分，AllSides将我们置于政治光谱中心。
在极化时代，中间派常被斥为平庸。但我们不同：勇气中心——并非“两边讨好”，而是犀利、充满挑战与思想活力。我们追随事实，而非派系。若你愿支持此类新闻事业，我们需要你。
当你成为《新闻周刊》会员，即助力保持中心地带强大鲜活。会员专享：
? 常规智慧：清晰追踪政治风向? 非凡洞见：深入挖掘被忽视的真相? 无广告浏览及独家编辑对话
助力守护勇气中心。立即加入。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/c/96531.html
