【编者按】在美国高校，一场关于种族与公平的拉锯战正悄然改变奖学金格局。当加州大学圣地亚哥分校专为非裔学生设立的奖学金被迫向所有种族开放，这场由保守派组织发起的诉讼撕开了平权政策背后的复杂肌理。原告方援引1871年《三K党法案》指控校方涉嫌制度性歧视，而校方将奖学金移交私人基金会运作的迂回策略，更被比作现代版“吉姆·克劳式阴谋”。当“社区服务”取代“非裔身份”成为申请标准，当毕业典礼的族裔标识被悄然抹去，这些看似微妙的调整实则是法律与价值观的激烈碰撞。在平权措施与反歧视法的夹缝中，美国高等教育正面临重塑公平定义的阵痛。
加州大学圣地亚哥分校原为非裔学生设立的奖学金，在今年七月遭学生与右派非营利组织以歧视为由起诉后，现已向所有种族开放。
原告方主张该奖学金基金违反多项法律，包括1871年为保护南方非裔美国人设立的《三K党法案》。
其中一名学生凯·彼得斯声称，自己因非黑人身份被拒绝申请。他通过诉讼方加州平等权利基金会向媒体递交书面声明，直言此次拒批正是“制度性种族主义”的体现——这个术语本用于揭露政府机构对非裔的系统性歧视。
代表原告的太平洋法律基金会律师约书亚·汤普森驳斥舆论反讽：“我不认为这存在讽刺。核心在于我们绝不能纵容政府机构推行歧视政策。”
根据上周公告，更名为“戈因斯校友奖学金”的该项目仍以创办人列侬·戈因斯命名。官网显示每笔奖学金金额为2500美元，2016年至今已颁发近275份。
这场更名风波只是加州近两年来系列争议的冰山一角。去年最高法院废除了本州私立大学平权措施的法律依据，今年特朗普政府更接连叫停多项校园多元化项目。
三月，加州大学系统修订招聘制度，禁止十所分校将“多元化承诺书”作为录用条件，此类声明改为自愿提交。
有些调整则更为隐晦。贝克尔斯菲学院二月时还将“奇卡诺/拉丁裔毕业预热会”描述为“鼓励族裔学生参与毕业庆典”，但到五月毕业季时，相关族裔标识已从宣传语中消失。
关于奖学金改革的公告未说明变更缘由，圣地亚哥基金会发言人希拉姆·索托拒绝进一步置评。
但媒体对基金官网的追踪分析揭示了校方的转型路径。
九月时网站明确记载，该基金自1983年由戈因斯创立，旨在“为成绩优异、具公民意识的非裔学生拓宽教育通道”，重点关注有“社区服务”记录且“能克服种族及其他身份挑战”的黑人学生。
其服务非裔社区的定位曾毫不含糊：“100%获奖者自我认同为非裔/黑人”，网站当时还标明目标是“将 UCSD 非裔毕业率从2%提升至5%”。
尽管持续数十年资助，该目标始终未达成。大学系统数据显示，2023-24学年 UCSD 本科毕业生中自认黑人/非裔者仅占3%。
虽然美国明令禁止种族歧视，但加州对歧视的界定因机构性质而异。1996年209号提案通过后，包括加大各分校在内的政府机构被严禁实施平权措施，而私人组织仍可设立族裔专项奖学金。
为规避审查，UCSD 早在1998年就将该基金移交私人性质的圣地亚哥基金会运营。
但诉讼中指控校方仍深度参与运作：“我们揭露的是校方与私人机构合谋绕过209号提案。”律师指出校方向基金会提供申请表中勾选黑人身份的学生数据，且基金领导层包含大学官员。
1871年《三K党法案》禁止政府通过私人代理实施歧视——当年南方政府常借三K党等组织迫害黑人群体。
汤普森厉声斥责：“UCSD 与私人基金会合作帮扶黑人学生的行为，与吉姆·克劳时代政府的恶劣行径如出一辙。从《三K党法案》到209号提案，我国民权法的核心始终是禁止政府实施种族歧视。”
诉讼提起不久，汤普森即透露奖学金基金已主动联系其团队，同意更名并向非黑人学生开放申请。
他预警更多变革将至：二月其基金会就旧金山分校针对少数族裔高中生的项目提起诉讼，目前该校区正在协商后续调整方案。
由于这类协商多通过非正式渠道进行，公众难以通过书面协议追踪高校的具体应变策略。
如今基金官网的申请条件已变为“参与社区服务”及“展现突破重大挑战能力”等种族中立标准。
页面上再不见“黑人学生”的字样。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/10137.html
