**编者按：** 当战火在欧洲大陆持续燃烧，乌克兰总统泽连斯基带着疲惫而坚毅的神情奔走于各国之间。本周，他的脚步踏上了爱尔兰的土地。这不仅仅是一次感谢之旅，更是一次紧急求援。爱尔兰接纳了超过12万乌克兰难民，提供了近5亿欧元的援助，但在“致命性武器援助”与“军事中立”的微妙平衡之间，其立场显得复杂而矛盾。随着欧盟即将召开决定乌克兰命运的关键峰会，爱尔兰作为明年欧盟轮值主席国，其声音举足轻重，却也因其在共同防务上的“搭便车”嫌疑而备受盟友质疑。世界正在剧变，欧盟的性质也在因应俄罗斯的侵略而重塑，安全与防务正成为核心议题。当波兰的铁路遭破坏，波罗的海国家频受网络攻击，德国情报部门警告俄可能直接与北约对抗时，欧洲的安宁已非理所当然。这篇文章犀利地剖析了爱尔兰乃至欧洲在新时代安全困境中的纠结与抉择，引人深思：在强权与公理之间，口头上的“和平之声”是否足够？面对真实的威胁，我们又该如何重新定义“中立”与“责任”？
面容憔悴、犹如饱经折磨的弗拉基米尔·泽连斯基本周抵达都柏林，感谢该国自乌克兰遭遇全面入侵三年来所提供的帮助，并呼吁爱尔兰政府利用其影响力，支持欧盟为乌克兰提供持续至明年的资金和武器援助提案。乌克兰仍在对抗一个更庞大、更残暴的敌人，展现着顽强的抗争。
自2022年以来，爱尔兰在支持乌克兰方面表现不俗，接纳了超过12万难民（目前约留下8万人），并向这个陷入困境的国家提供了近5亿欧元的物资、装备及其他援助。
然而，我们却固执地维持着那略显荒谬的表象：坚称不向乌克兰提供“致命性”援助。仿佛让坦克开动的燃料可以是“和平主义”的，而它们发射的炮弹却是“军国主义”的。这，你懂的，是因为我们奉行“军事中立”——尽管我们并非“政治中立”。这到底意味着什么？你大概会好奇乌克兰人私下对此作何感想。
爱尔兰总理迈克尔·马丁承诺，将利用爱尔兰明年担任欧盟轮值主席国的机会推动欧盟扩大，爱尔兰一直是支持乌克兰加入欧盟最积极的国家之一。对泽连斯基而言，这具有实实在在的价值。他正奋力拯救自己的国家，使其免于在俄罗斯侵略的铁锤与美国冷漠的砧板之间遭受重击，并为乌克兰争取一个可行的未来。
乌克兰能否最终作为一个主权自由国家生存下去，这个问题越来越可能取决于欧盟的决定。不到两周后，欧盟领导人将在布鲁塞尔就此召开关键峰会。这正是泽连斯基来到都柏林的原因。
我不确定我们能提供多大帮助。在安全和防务事务上，欧盟盟友很难严肃看待爱尔兰的立场。
这绝非因为爱尔兰是一个中立国。没人在意我们中立。但他们在意的是，我们没有为欧盟防务做出实质贡献。他们在意我们无力自卫。他们在意我们不得不依赖他国——主要是英国——花费巨资维持的武装力量，来保护贯穿我们水域、形如跨大西洋电缆的关键欧洲基础设施。他们更在意的是，在我们什么都没做的情况下，却自以为有资格对别人大谈“和平”。而他们最最在意的是，我们在享受欧洲最繁荣经济成果的同时（这繁荣很大程度上得益于美国公司通过那些电缆传输盈利数据所带来的税收），却如此行事。
我们总爱告诉自己，我们以中立国、“和平之声”、站在公理而非强权一边而闻名世界。这有一定道理。我们与全球南方部分地区有着宝贵的联系，我们基本非殖民的过去以及传教历史在那里仍有些许影响力。
但在欧盟各国政府以及我们这片区域制定决策的人士中，许多人视我们为“搭便车者”：既能从欧盟获益，又不愿公平分担保卫欧盟的责任——同时还摆出一副道德领袖的姿态。
本月晚些时候，当迈克尔·马丁发言支持乌克兰，并强调欧盟需要在财政、政治和军事上加大支持力度时，许多欧盟领导人的脑海中难免会闪过上述这些想法。
有时，很难跳出自己的思维框架，以他人的视角看世界。这很难，但必要。
加入并积极参与欧盟，是爱尔兰过去半个世纪以来最重要的一项国策。大多数人会同意，总体而言，尤其是近几十年来，其益处是明显、重大且广泛惠及的。如今，欧盟的性质正在因俄罗斯入侵乌克兰、持续针对欧盟成员的侵略行为以及美国从其作为欧洲安全传统担保者的角色中后退而发生变化。防务与安全正成为欧盟核心职能的一部分。这 inevitably 意味着与北约紧密合作，无论爱尔兰对此有何看法，这一趋势都不会改变。但我们不可能不受影响。
你以为这只是地堡里浓眉上校们的危险幻想，是受“军工复合体”指使、一心推动欧盟“军事化”吗？
去问问波兰人吧。上个月，包括用于向乌克兰运输军事和后勤物资的线路在内的波兰铁路遭到破坏，导致当局部署了1万名士兵守卫关键基础设施。
去问问拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛这些波罗的海共和国吧。它们惯常成为源自俄罗斯的干扰目标：网络攻击、无人机、机场周围的气球以及飞机的公然抵近骚扰。
去问问德国人吧。欧洲没有哪个国家比德国更不愿设想与俄罗斯发生冲突。但它正在面对曾经不可想象的事情。其情报部门负责人最近告诉议会委员会，俄罗斯决心测试欧洲的边界和决心，并补充说莫斯科“必要时将毫不犹豫地与北约进行直接军事对抗”。
去问问乌克兰人吧。
所有这些都让世界变得更加可怕。北约——或至少北约的欧洲成员国——与俄罗斯之间爆发直接冲突的可能性现在更大了吗？但愿不会。但这看起来比冷战高峰以来的任何时候都更有可能。历史告诉我们，唯有实力才能威慑威胁。这一切使得我们对所谓“三重锁”机制的担忧显得有点可笑，不是吗？
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/51951.html
