专家向《国民报》表示，欧洲谈判代表坚持要求伊朗必须接受其核计划不能包含铀浓缩活动，这样才能让中东恢复和平。
据了解，伊朗此前同意将浓缩铀丰度限制在3.67%，这是民用核反应堆所需的标准水平，也是先前核协议的一部分。
但即便这个浓度水平，目前正在日内瓦与伊朗谈判的三个欧洲国家——英国、法国和德国——也无法接受。
皇家联合军种研究所核扩散问题专家达莉娅·多尔日科娃表示：”欧洲国家现在也开始坚持要求零浓缩，伊朗方面已表示这根本不可能实现。”
伊朗多年来采取边缘政策，无视国际核查人员要求，将铀浓缩至接近武器级水平。直到上周以色列发动袭击前，伊朗似乎一直认为”对其核设施发动攻击的威胁缺乏可信度”。
近日伊朗政府似乎接受将3.67%作为谈判立场，这与2015年《联合全面行动计划》核协议规定的数值相同。
就在日内瓦会谈预定开始前数小时，法国表示已改变立场，现在认为伊朗应实现零浓缩。巴黎战略研究基金会核专家本杰明·奥特库维尔特指出，法国此前从未偏离《联合全面行动计划》立场，但考虑到法国自2000年代初就对伊朗采取强硬态度，这一转变并不令人意外。
奥特库维尔特表示：”这一立场旨在采取最大限度施压，确保伊朗核计划没有未来。这不可能成为平衡谈判的开端，而是一种极端强硬的姿态，相当于告诉伊朗要么接受条件，要么政权垮台。”
战略研究基金会高级中东研究员劳尔·富歇警告称，尽管法国声称希望通过谈判解决危机，但地区合作伙伴会认为法国实际上不想这样做。
富歇表示：”这种看似矛盾的立场可能表明法国决策层存在不同思路：一派认同德国观点，认为以色列正在替我们对伊朗采取强硬手段；另一派则担忧地区陷入混乱。”
英以智库Bicom主任理查德·佩特指出，任何协议要持续生效都必须获得同样坚持零浓缩要求的美国总统特朗普签署。
他说：”一切取决于特朗普能否接受3.67%，还是坚持完全零浓缩。但问题还在于特朗普是否会为达成他想要的大型和平协议而接受这个数值。届时以色列将别无选择，只能默许美国的立场。”
多尔日科娃也认为，伊朗不会同意”不包含美国参与的协议，因为美国才是关键玩家”。
但以色列本身坚持除非伊朗完全终止核计划，否则不会让步，并明确表示绝不会接受伊朗境内存在任何铀浓缩活动。
国际战略研究所核专家哈桑·阿尔哈桑认为，3.67%的数值现已失效，因为”没有迹象表明以色列有谈判意愿”。
在取得近乎完全的制空权后，以色列很可能会”持续推进其消除伊朗核导计划、甚至可能促成政权更迭的极限战争目标”。
他补充说，特朗普宣布未来两周不会就是否加入攻击行动做出决定（使用美国巨型钻地弹将带来优势），这是向以色列发出在该时段内”完成任务”的信号。
但问题在于，在没有美国炸弹支援的两周窗口期内，以色列是否具备摧毁伊朗核设施的能力。
多尔日科娃表示：”以色列目前显然更为强势，寻求彻底消除整个核项目，但这是否在他们能力范围内还有待观察。”
还有人担心，如果伊朗同意3.67%的浓度限制，可能会秘密进行更高浓度铀浓缩，并开展核武器化计划，将其视为唯一有效威慑手段。
佩特指出：”如果伊朗政权挺过这次危机，3.67%的浓度限制将为他们提供重启计划的基础。以色列很清楚，只要有机会，伊朗人就会重蹈覆辙。”
智库国际危机组织伊朗项目主任阿里·瓦埃兹表示，关键还要看伊朗准备拿出什么条件说服特朗普推动结束战争。”虽然德黑兰方面很少有人愿意听，但最佳行动方案——或许是当前唯一能避免美国军事介入的选择——就是承认伊朗将不再在其主权领土上进行铀浓缩活动。”
瓦埃兹说，伊朗可以接受与地区国家组建多国核联盟的原则，由美国作为利益相关方接受国际监督。作为停止敌对行动的一部分，伊朗还可以同意与以色列达成互不侵犯承诺。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/nw/6945.html
