美国卫生部长计划削减价值5亿美元的mRNA疫苗政府资助项目，这一决定遭到科学界批评。
疫苗怀疑论者小罗伯特·F·肯尼迪的这一举措引发巨大争议，尤其考虑到mRNA疫苗在抗击新冠疫情期间被公认取得重大成功。
英国雷丁大学病毒学教授伊恩·琼斯表示，削减资金”令人遗憾”，甚至堪称”荒谬”。
“他确实应该听取该领域专家的建议，”琼斯教授评价肯尼迪时表示，”理性决策应始终基于可验证的科学而非个人观点。当前政府似乎主要基于观点决策，尽管这些观点缺乏充分依据。”
琼斯教授指出，科学界”压倒性支持”使用mRNA疫苗，大量人群接种后未出现严重问题。
为何削减疫苗资金？
肯尼迪表示，美国卫生与公众服务部在终止22个mRNA疫苗研发项目时”审查了科学依据，听取了专家意见”。
做出这一决定是”因为数据显示这些疫苗无法有效预防新冠和流感等上呼吸道感染”。
“我们将资金转向更安全、更广泛的疫苗平台，这些平台在病毒变异时仍能保持效力，”肯尼迪说。
部分被砍项目涉及辉瑞、阿斯利康和莫德纳等制药公司，同时管理美国政府卫生投资基金的合作伙伴全球健康投资公司已被告停mRNA相关投资。所有受影响项目总价值近5亿美元。
今后重点将转向”具有更强安全记录及透明临床与生产数据实践”的疫苗平台，这意味着转向”全病毒疫苗和新型平台”。
国际影响如何？
琼斯教授指出，美国决定可能因”引发的舆论效应”产生广泛影响。其他国家可能决定”比原本更严格地”审视mRNA疫苗。
“如果因此产生市场将萎缩的预期及由此引发的质疑，我认为未来私人对mRNA疫苗的投入将会减少，”他表示。
东英吉利大学传染病研究员、医学教授保罗·亨特称肯尼迪的决定是”倒退”，警告称这将导致”本可通过mRNA疫苗获得保护的人死亡”。
他表示削减mRNA疫苗资金支持并非基于”我们所知的疫苗研发科学”。许多科学家”相信mRNA疫苗是所有疫苗的未来”。
不过亨特教授表示mRNA疫苗研究将在美国以外继续，”欧洲、日本、印度等国正开展大量研究”。
“这确实会延缓研究进程及优质疫苗上市时间，但不会彻底终止，”他说，并暗示部分疫苗研究人员可能离开美国转投欧洲等地。
何为mRNA疫苗？
直到新冠疫情爆发，首批人用mRNA（信使RNA）疫苗才获批准。
新冠mRNA疫苗含有人体细胞制造病毒表面蛋白的遗传指令。接种者后续感染新冠病毒时，对这些蛋白的免疫反应通常能提供保护。
针对流感等多种疾病的mRNA疫苗研发仍在继续。
去年《疫苗》期刊报告指出，mRNA疫苗”代表流感预防的革命性方法”，有望显著改善全球流感管理。科学家表示mRNA疫苗可能比现有流感疫苗防护范围更广。
2023年《国际传染病杂志》研究称，mRNA疫苗可快速设计研发，激发强免疫反应，并能以较低成本迅速生产。
除mRNA疫苗外，还有多种疫苗类型，包括含弱化或灭活病原体（病毒或细菌）的疫苗，以及由病原体蛋白或糖类制成的疫苗。
“全病毒疫苗过去总体有效，但新冠疫情期间其效力远不及mRNA疫苗，”亨特教授表示。
他还指出，更严重的疫苗副作用通常并非来自mRNA疫苗，而是细菌全细胞疫苗，如百日咳疫苗。
牛津-阿斯利康新冠疫苗采用病毒载体技术，这种改良病毒进入接种者细胞后，会使其产生新冠病毒蛋白从而激发免疫反应。
尽管该疫苗使用超30亿剂并挽救数百万生命，但因mRNA疫苗更有效而退市。牛津-阿斯利康疫苗还与罕见但可能致命的血栓相关。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/14637.html
