伊朗与美国支持的以色列之间的持续对峙不仅体现在军事层面，也延伸至舆论战场。
交战双方在战场和公共领域同时展开角力。后者犹如一扇窗口，既暴露政治军事的强弱态势，也预示这场冲突的可能走向。军事进展与舆论宣传都强烈表明，伊朗正在打一场必败之战。
以色列将其对伊攻击包装为自卫行动：既为伊朗民众提供获得自由的机遇，又将世界从德黑兰的威胁中解救出来。以总理内塔尼亚胡屡次鼓动伊朗人民反抗现政权，将以色列塑造成他们的外部解放者。而将伊朗定性为全球威胁的叙事，则把双边冲突升级为世界性问题。
德国总理默茨呼应这种论调，称以方攻击是”以色列替我们所有人做的脏活”，”我们”既指以色列盟友也涵盖国际社会。如此定性对伊攻击，意在赋予其合法性与必要性，这与2003年美国主导的侵伊战争形成鲜明对比——当时众多西方国家公开谴责该行动非法。
尽管以色列以维护全球安全为由发动攻击，但美国才是战争叙事的主导者。即便华盛顿未直接军事介入，特朗普总统仍将美国定位为议程制定者。他要求伊朗投降，暗示最高领袖哈梅内伊性命掌握在美方手中，并宣称”我们完全掌控伊朗领空”。
当年以黎战争中，以军阿拉伯语发言人阿德拉伊因空袭前命令黎巴嫩居民”撤离”而声名大噪，被舆论视为这些地区的实际控制者。如今特朗普要求德黑兰居民”撤离”的喊话，正在发挥类似作用。
特朗普与内塔尼亚胡的声明绝非偶然。这些精心设计的言论旨在向伊朗统治阶层传递信号：美以才是伊朗的主宰者。这是数字时代放大的心理战范例——相关言论不仅被媒体反复传播，更在社交网络形成病毒式扩散。
特朗普还利用伊朗政权对美立场的误判大做文章。尽管其多次强调绝不容许伊朗拥核，德黑兰仍认为美方不太可能对伊核设施动武。特朗普关于”可能打击也可能不打击”伊朗核设施的模糊表态，正是瓦解伊朗当局自信的心理武器。
美以舆论攻势已导致真主党公开表态显著转变。2023年10月7日哈马斯袭击以色列后，该组织立即宣布加入被其称为”援助之战”的行动，数月间持续通过各类渠道及前领导人纳斯鲁拉的演讲传递抗争信息。如今局势已然不同。
本月以军攻伊之初，真主党迅速声明不会在战争期间主动攻击以色列。这种措辞选择实为掩饰其无力在军事上援伊的尴尬处境。
伊朗正独自挽救国家命运与国际声誉。虽然伊斯兰共和国的崛起常与革命概念相连，但德黑兰自建国之初就将受害者叙事作为身份认同核心。
早在1979年，伊朗统治者就将国家描绘成美帝主义的受害者，宣称反抗美国霸权是共和国的重要使命。这种叙事延续至今，伊朗仍称美国为”大撒旦”，并将其多数对外干预辩解为对抗美国邪恶势力。
近五十年来固守这种对美僵化叙事，德黑兰已作茧自缚。若在美国压力下妥协，意味着伊朗政权在国内外支持者眼中将信誉扫地。这正是哈梅内伊回应特朗普劝降时，只能重复”这个民族永不投降”陈词滥调的原因。
观察家们正将当前战事与两伊战争类比——1988年霍梅尼最终不得不”饮下毒酒”接受停战。有人猜测伊朗会否对以色列重蹈覆辙。但对伊朗而言，以色列是美国扶持的”小撒旦”。在统治阶层看来，妥协意味着丧失存在根基，绝无退让余地。
既然终局难免失败，政权宁愿以受害者而非懦夫的身份面对。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/6952.html
