【编者按】当权力与性侵指控在法庭交锋，这场持续近三十年的罗生门再度迎来高潮。前总统特朗普向最高法院发起绝地反击，要求推翻500万美元赔偿的性侵诽谤案裁决。这场诉讼早已超越法律范畴，成为美国政治裂痕的司法镜像——原告是公开指控被侵犯的资深媒体人，被告是坚称遭遇政治猎巫的总统候选人。法庭内，双方律师激辩证据规则是否被扭曲；舆论场，支持者与反对者各自集结。当三位特朗普任命的保守派大法官可能左右最终判决，司法天平会否倾斜？无论结果如何，这场诉讼都已在美国司法史上刻下深痕，成为#MeToo运动与政治博弈交织的复杂注脚。
纽约（美联社）——前总统唐纳德·特朗普周一要求美国最高法院推翻民事陪审团的裁决，该裁决认定他于1990年代中期在曼哈顿百货公司性侵作家E. Jean Carroll并后续诽谤其名誉。
特朗普律师团队向高等法院提交长篇文件，指控导致500万美元赔偿的判决源于“站不住脚的证据裁定”，这些裁定允许卡罗尔律师提交“极具煽动性的倾向性证据”。
作为资深情感专栏作家兼前电视脱口秀主持人，卡罗尔在2023年庭审中作证称，1996年春天特朗普将双方在波道夫·古德曼奢侈品店的友好会面，演变成更衣室内的暴力侵犯。该奢侈品店正与特朗普大厦隔街相望。
陪审团同时认定特朗普2022年10月否认指控的言论构成诽谤。
以密苏里州律师贾斯汀·D·史密斯为首的法律团队，直指卡罗尔主张是“政治动机的骗局”。
他们指控主审法官刘易斯·A·卡普兰扭曲联邦证据规则，支撑卡罗尔“难以置信且无实质证据的主张”，并强调第二巡回上诉法院维持原判的立场，与其他联邦上诉法院在证据规则适用上存在冲突。
“特朗普总统始终明确否认所谓事件发生，”史密斯及其联合律师写道，“没有物证或DNA证据支持卡罗尔说法，缺乏目击者、影像资料、警方记录或调查佐证。”
卡罗尔律师罗伯塔·卡普兰未立即回应置评请求。
去年9月特朗普律师首次表明将诉至最高法院时，她曾表态：“我们认为特朗普总统无法在卡罗尔案中提出值得联邦最高法院复审的法律议题。”
特朗普法律团队发言人通过声明强调，此次上诉是总统对抗“自由派法律战争”的重要行动，称“美国人民支持特朗普总统要求立即终止所有政治迫害，包括民主党资助的卡罗尔骗局闹剧”。
2024年12月，由三名法官组成的上诉合议庭维持原判，驳回特朗普关于主审法官卡普兰的裁决破坏庭审公正的主张——包括允许另外两名特朗普性侵指控者出庭作证。这两名女性指控特朗普在1970年代及2005年对她们实施类似侵犯，特朗普全盘否认三项指控。
今年6月，第二巡回法院拒绝由全体上诉法官重审此案，使特朗普面临抉择：接受判决让卡罗尔获得已托管赔偿金，或向由保守派主导（含三位其任命大法官）的最高法院背水一战。
特朗普虽缺席2023年庭审，但在后续诽谤案中短暂作证，该案陪审团判决其向卡罗尔追加8330万美元赔偿。此次诉讼源于特朗普2019年针对卡罗尔回忆录公开指控所发表的言论。
主审两案的卡普兰法官在二次庭审中，指示陪审团采纳首次庭审关于性侵的认定。需要说明的是，卡普兰法官与卡罗尔律师罗伯塔·卡普兰无亲属关系。
特朗普律师在最高法院文书中指控，卡普兰法官在首次庭审中的“重大证据错误”基础上，又“不当阻止”特朗普质疑性侵认定，最终导致“8330万美元的不公正判决”。
第二巡回法院于9月8日由三名法官组成的合议庭维持该判决，认定赔偿金额“公平合理”。特朗普已要求全院法官重新听证。
值得注意的是，特朗普近期在民事赔偿案中成功破局——纽约上诉法院八月刚撤销了其在天价民事欺诈案中的巨额罚单。
按美联社惯例，除非性侵指控者如卡罗尔般主动公开身份，否则不予披露其信息。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/29749.html
