【编者按】当法律天平遇上政治角力，一场关于国民警卫队调遣的司法拉锯战正在美国伊利诺伊州激烈上演。特朗普政府以”镇压叛乱”为由派遣的联邦部队，遭遇地方法院斩钉截铁的司法阻击——”无证据显示存在叛乱危险”的判决，犹如一记重锤敲在总统行政权的边界线上。这场涉及《反叛乱法》的较量，折射出移民政策撕裂下的宪政危机：当白宫试图以军事力量介入地方事务时，司法体系正以《联邦党人文集》的古老智慧筑起防线。透过法官”民事权力并未失效”的铿锵判词，我们目睹了三权分立制度下司法权对行政扩张的制衡，也窥见了法律文书背后暗涌的移民政策博弈。这场发生在芝加哥郊区的法律攻防，已然成为观察美国当下政治生态的绝佳切片。
芝加哥（美联社）——联邦上诉法院周六裁定，由特朗普总统派遣至伊利诺伊州的国民警卫队可继续驻留该州并受联邦管辖，但现阶段不得部署保护联邦财产或执行巡逻任务。
这项裁决源于周四联邦法官艾普莉·佩里作出的临时禁令——她以”缺乏实质性证据表明伊利诺伊州在特朗普移民镇压行动中存在”叛乱危险””为由，裁定暂停国民警卫队部署至少两周。
上诉法院周六决定在听取进一步辩论前，暂缓执行此案相关程序。
这场反复拉锯的军事部署，源自特朗普执意向多个美国城市派遣国民警卫队引发的政治法律博弈。尽管统计数字未必支撑其说法，但白宫坚称这些城市犯罪活动猖獗。
若总统启动《反叛乱法》，有权在未能平定叛乱或违抗联邦法律的州份部署现役部队。然而佩里法官强调，在特朗普移民镇压行动期间，未发现伊利诺伊州存在”叛乱危险”的确凿证据。
周五她进一步发布法律意见书，援引1787-88年为支持美国宪法批准而撰写的《联邦党人文集》，融合法律与历史维度展开论述。
“现有证据未能表明民事权力体系失效，”佩里法官指出，”袭击联邦官员的违法煽动者已被逮捕，司法系统正常运转，法警随时确保监禁判决执行。此刻动用军队执法的必要性并不成立。”
法官表示有充分证据显示联邦探员仍在正常履职，并特别指出”逮捕与驱逐数量大幅攀升”。
来自得州与伊州的500名警卫队员主要驻扎在芝加哥西南部埃尔伍德的美国陆军预备役中心，少数人员被派往布罗德维尤的美国移民海关执法局大楼。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/24298.html
