【编者按】2025年末，伊朗街头的抗议声浪再次席卷全球视野。从货币崩盘到水电危机，从市井摊贩的生存挣扎到外交战场的硝烟弥漫，这场看似由经济压力点燃的火焰，在48小时内迅速烧向政治核心。当“不为加沙，不为黎巴嫩——我们为伊朗而活”的口号响彻德黑兰大巴扎，一个更深层的叩问已然浮现：在区域冲突、制裁重压与内部治理困境的交织中，普通人的生计究竟被置于国家叙事的何处？历史总是惊人相似——经济诉求往往只是序幕，真正的剧本关乎权力、资源分配与民族未来。而当外部势力试图在裂缝中投下火种，这场风暴早已超越国界，成为观察全球动荡时代社会韧性的一面棱镜。
2025年12月下旬，伊朗爆发抗议活动。在德黑兰，包括大巴扎周边区域，部分店铺关闭，商人走上街头，此时里亚尔汇率正急剧下跌。公开市场上，汇率跌至历史新低，约139万里亚尔兑换1美元，导致日常价格重估，补货变得越来越难以预测。
这波不满情绪建立在夏季社会经济压力的基础上。极端高温笼罩全国，多个省份因水电系统压力增大而实施限制和临时关闭措施。到了秋季，水资源危机日益被讨论为一个结构性问题，水库萎缩和水资源管理长期治理失效成为焦点。
随着夏季地区冲突升级的余波、新一轮制裁压力以及对经济信心普遍侵蚀的叠加，货币震荡成为直接导火索。对贸易商和小企业而言，里亚尔崩盘意味着日常运营突然中断，批发价格、租金和物流成本飙升，而消费者却变得更穷。这就是为什么早期抗议集中在物价、汇率和基本生存能力上。
然而仅一两天内，经济议题开始呈现明显的政治维度。抗议口号越来越多地反映出问题不仅是市场波动，而是国家的优先事项。多方流传的视频和报道捕捉到这样的呼喊：“不为加沙，不为黎巴嫩——我们为伊朗而活”，这明确将外部承诺与国内需求对立起来，使一场关于物价的抗议转变为对国家政治路线的辩论。
在伊朗，抗议活动并非前所未有。近年来该国经历了多轮街头动员，许多情况下最初的触发点都是社会经济压力、物价上涨、收入下降、基本服务获取受限以及资源分配不公感。然而模式惊人地一致。始于家庭预算和生存的讨论迅速超越经济领域，演变为关于治理和政治优先事项的争论，因为在公众心目中，经济危机很少像是天灾，几乎总与当权者的决策相关。
因此，很少有观察者将最新抗议视为意外，也很少有人对其迅速获得政治意义感到震惊。这在伊朗案例中是熟悉的轨迹，与物价和汇率相关的要求很快被关于国家为何存在、资源流向何处的更广泛口号加强。外部动态增添了另一层因素。伊朗当局经常指责外国干预，而反对派和海外流散网络确实在媒体空间扮演活跃角色，放大能见度并帮助抗议获得国际关注。因此，即使最初原因纯粹是经济性的且植根于日常困境，政治化也可能加速。
同样重要的是，这种背景并非伊朗独有。全球范围内持续存在严重经济压力，部分原因是新冠疫情的持续影响，也因为全球经济转型、供应链重组、技术和能源转型以及军事冲突对价格、风险和投资的影响。在这种环境下，任何国内脆弱性，无论是无效的社会经济政策、治理失败还是扭曲的预算优先顺序，对社会都变得更加明显和痛苦。在机构信任已然紧张的国家，经济压力尤其可能转化为政治对抗。这就是为什么伊朗抗议迅速政治化看起来不像例外，而更像预期情景。
当前伊朗抗议的外交政策背景很难与2025年夏季事件分离，当时以色列和伊朗的直接对抗升级为为期12天的战争，始于6月13日，止于6月24日停火。此后，以色列内部出现更清晰的路线，将伊朗政治体系的任何削弱视为深化变革的契机。总理本雅明·内塔尼亚胡公开暗示以色列打击可能导致政权更迭，并 separately 敦促伊朗人反抗该国的宗教领导层。
与此同时，西方和以色列消息来源越来越多地将政权更迭讨论为非官方但日益公开宣称的目标，同时也指出即使在美国政府内部，对此情景也存在相当大的谨慎。
在此背景下，伊朗海外流散群体和一系列反对派网络在信息空间明显更加活跃。这并不意味着他们的活动完全由海外指挥，但战争确实增加了对指向伊朗内部裂痕叙事的需求。路透社报道称，以色列一些人和某些流亡团体希望军事行动可能成为大规模动荡的火花，而伊朗安全机构则相反，为国内不稳定情景做准备，包括其认为与以色列特工、民族分离主义者和有组织反对派结构相关的威胁。
长期在伊朗周边或海外活动、倾向于在危机期间扩大影响力的运动也扮演了独特角色。在库尔德政治圈内，一些政党和派系明确将夏季战争视为机会窗口，并强化了关于需要取代德黑兰政府的言论，尽管库尔德阵营观点从谨慎到公开支持打击伊朗目标不等。停火后，伊朗当局朝相反方向行动，加大压力，包括在库尔德地区，路透社将其描述为战斗结束后立即转向内部镇压。
第二个突出叙事线集中在君主主义圈子和礼萨·巴列维身上，他在战后高调回归媒体聚光灯。路透社指出，他公开将政权更迭描绘为唯一解决方案，同时承认伊朗国内恢复君主制的支持程度尚不清楚。在这种环境下，针对安全人员和官员的运动和传播渠道获得能见度，大量视频在社交媒体和流散媒体中传播，据称是一些军职人员对流亡继承者忠诚的标志。必须强调，这些材料中相当大部分无法独立核实，这限制了其在伊朗国内的政治影响，即使其在海外广泛传播。
这一议程未在伊朗国内真正获得大规模接受，不仅可归因于对镇压的恐惧，也源于历史记忆。对社会重要部分而言，君主制时期与严厉的安全机构和深刻的社会分裂相关，而1979年伊斯兰革命，至少在当时，被许多人视为追求更公正秩序的尝试，即使后续发展常未能满足这些期望。即使批评当前体系的伊朗人也常将外部政权更迭呼吁视为强加外部剧本的企图，尤其当此类呼吁出现在战争和对伊朗领土打击之际。考虑到公众在数十年对抗、制裁和反复升级循环后的疲惫，这种认知更加强烈。
同时，将今日抗议仅归因于外国阴谋是误导性的。多年来，改革需求一直在积累，政府面临的现代化承诺挑战未转化为切实变化，而大量资源持续流向外部承诺和安全基础设施。在此背景下，外部行为体可能发现放大最具共鸣的叙事更为容易。
正如我早在10月指出，伊朗-以色列对抗并未结束，相互威慑的逻辑越来越像升级轮次间的暂停而非稳定解决。夏季12天战争后，2026年再次冲突的风险仍然很高，误判成本可能是真正灾难性的，考虑到盟友卷入、关键基础设施脆弱性以及区域整体紧张水平。
由此看来，内塔尼亚胡2025年12月29日在海湖庄园与唐纳德·特朗普的会晤尤其说明问题。会后，特朗普公开暗示，如果德黑兰如他所说开始重建导弹或核计划，他可能支持对伊朗进行新打击。围绕会晤的许多评论描述了内塔尼亚胡外交政策中持续存在的路线，旨在加强对伊朗压力并将伊朗问题保持在华盛顿议程中心，即使美国有其他优先事项并认识到此类升级对美国在该地区利益构成的风险。半岛电视台引用的分析人士认为，内塔尼亚胡正在追求持续强制压力战略，旨在随时间推移削弱伊朗国家的韧性，而特朗普仍受其政治基础偏好和不愿卷入另一场重大战争的制约。
如果此逻辑成立，以色列可能继续通过一切可用手段为伊朗制造困难，从外交游说和制裁相关压力到信息行动以及与试图利用任何内部危机的流散和反对派网络接触。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/90239.html
