【编者按】
当象牙塔里的新闻自由遭遇行政铁腕，一场关于原则与权力的较量正在美国校园悄然上演。印第安纳大学校报顾问因拒绝撤下硬新闻、坚持学生编辑独立权而被解雇，这场风波撕开了高校”去纸质化”转型背后的言论控制疑云。校方以”财政压力”为盾牌，学生记者以宪法第一修正案为矛，在印刷机停转与重启的拉锯中，我们看到的不仅是预算之争，更是民主社会基石——新闻监督权——在年轻世代手中的坚守。当行政指令试图给报道内容划下红线，这些校园记录者用诉讼告诉世界：思想的火种，从不会被经费报表轻易掐灭。
印第安纳大学学生报社的指导教师于本周四提起联邦诉讼，指控校方因他拒绝在本月早些时候的返校节印刷版中撤除新闻报道而将其解雇，此举侵犯了他的言论自由与正当程序权利。
指导教师吉姆·罗登布什的律师表示，此案旨在”让法庭明确宣告：美国宪法第一修正案依然至关重要”。
罗登布什向印第安纳南区联邦地区法院提交诉状，要求复职并索赔经济损失。传媒学院院长大卫·托尔钦斯基于10月14日以”缺乏领导力且未能配合大学学生媒体计划发展方向”为由将其解雇，同时叫停了校报的印刷业务。
“核心问题在于：当大学不认同学生报纸的内容时，是否可以直接扼杀其生存空间？”罗登布什的代理律师乔纳森·利特尔质问道。
校方发言人未接听电话及回复邮件。该校本月早前曾发布声明，称出于教学与财政考量，决定将出版物从纸质转向数字平台。
《印第安纳学生日报》编辑团队周四宣布，校方已撤销本学年停止印刷版的决议。教务长大卫·莱因戈尔德批准该报继续使用既定印刷预算至2026年6月30日，下一期将于11月20日付印。
持续关注美联社最新动态
莱因戈尔德周四致信学生编辑部，承认校方”对近期决策的处理确有不当”。
这位教务长指出，”人事变动”与暂停印刷的预算决策引发外界对校方试图审查内容的质疑。他提醒编辑们，报纸”仍需面对校园财政现实”。
“必须明确：我的决定与《印第安纳学生日报》的编辑内容毫无关联，”莱因戈尔德强调，”社交媒体传播的内容纯属误解，印第安纳大学从未试图审查编辑内容，绝无此事。”
学生编辑米娅·希尔科维茨与安德鲁·米勒在当日回信中驳斥了教务长的说法，直指校方行为构成实质审查。
这份屡获全美顶尖高校媒体殊荣的报纸，因广告收入锐减每年需接受25万美元补贴，印刷版从每周发行缩减为每年七期特刊。罗登布什透露，今秋校方曾质疑特刊为何仍保留硬新闻内容。
“以任何标准衡量，告诉学生记者什么能刊载什么不能，就是对”编辑内容”的审查，”希尔科维茨与米勒在联名信中写道。
在托尔钦斯基解雇罗登布什并终止印刷业务前，罗登布什曾明确告知：编辑决策权仅属于学生团队。
解雇事件发生在返校节特刊预定发布前数日。这期原本将迎接数万名校友重返布鲁明顿市，庆祝目前全美排名第二、保持不败战绩的印第安纳人橄榄球队。
诉状直言：”印第安纳大学公然侵犯第一修正案保障的权利，在詹姆斯·罗登布什拒绝审查学生作品、拒将校园报内容局限为返校节软文后，悍然将其解雇。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/27140.html
