一位农业领导人表示，个别太阳能农场不会危及国家粮食安全，尽管它们不应该建在“最好、最通用的土地”上。
全国农民联盟(NFU)主席汤姆·布拉德肖(Tom Bradshaw)表示，用于环保计划的粮食生产“远远超过”用于太阳能的土地，但他补充说，这些项目不一定是错的。
他警告说，“对土地使用有大量相互竞争的需求”，包括自然栖息地、粮食生产、能源和林地等储存碳的措施。
我们为环保计划占用的土地远远超过了我们用于太阳能的土地
Tom Bradshaw, NFU主席
能源大臣埃德·米利班德(Ed Miliband)批准了一些大型太阳能农场，这引发了人们对可再生能源导致农业用地流失的担忧，布拉德肖先生说:“我们有一个明确的立场，最好、最通用的土地应该保留下来，用于粮食生产。”
“我们也对租户的参与非常感兴趣，因为租户不会从这些太阳能协议中受益。
“我想说的是，单个太阳能发电场不会危及国家粮食安全。”
他在纪念“回归英国农业日”的议会招待会上告诉记者:“我们为环保计划占用的土地远远超过我们用于太阳能的土地。”
“这并不是说环境计划是错误的，但我认为，当我们批评在哪里以及如何将土地从生产中剔除时，我们必须确保我们是平衡的。”
布拉德肖先生说，政府承诺的土地使用框架对于优先考虑如何以及在哪里满足一些不同的土地需求非常重要。
“但我们也相信，每个农场都有能力提供小规模的太阳能、风能和电池存储，这些可以在农场使用，也可以回到当地社区，”他补充说。
布拉德肖表示，NFU正在呼吁允许小型风能的开发权，并警告说，电网连接是想要安装小型可再生能源的农民的障碍。
汤姆·布拉德肖说，农民很有能力支持农场上的小规模可再生能源。
他还说，如果每个屋顶都使用太阳能，就不需要大型太阳能农场了。
NFU主席承认，屋顶太阳能比地面安装的太阳能板稍微贵一些，但他说:“政府必须决定他们希望我们国家的未来是什么样子。”
他说:“现在，我们的成员确实处于有利地位，可以在全国范围内提供本地化的能源。”
布拉德肖先生说，农民将遵循政府关于土地使用的政策信号，他说:“如果他们优先考虑能源而不是粮食生产，我们将提供能源，如果他们优先考虑粮食生产，我们将提供粮食。”
“如果要在食物、环境和能源之间取得平衡，我们就会与他们合作，实现这一目标。”
