【编者按】教育选择权之争再起波澜！肯塔基州最高法院近日就特许学校公共资金法案展开激烈辩论，这场关乎教育公平与家长选择权的战役引发全美关注。支持者高呼“打破学区壁垒”，反对者痛斥“教育资源掠夺”。当纳税人的钱流向新兴教育模式，当传统公立学校面临生源与资金的双重挑战，这场博弈早已超越法律条文之争，直击教育本质——我们究竟需要怎样的学校？孩子到底该由谁来决定未来？200字带你速览这场席卷蓝草州的教育风暴！
择校问题周四在肯塔基州重新成为热议焦点，该州最高法院就一项争议性法案的合宪性展开激烈辩论——该法案主张用公共资金资助特许学校。
这项被称为”第9号众议院法案”的措施，于2022年由该州共和党主导的立法机构推翻民主党州长安迪·贝希尔的否决后通过。法案计划将纳税人资金用于支持特许学校，但此前已被下级法院法官否决，最终引发肯塔基最高法院的终极审查。
此次裁决结果将决定特许学校能否在这个蓝草之州站稳脚跟。
支持者认为，特许学校为寻求最适合子女教育的家长提供了更多选择。他们声称此举旨在缩小学生成绩差距。反对者则警告，这类学校将分流现有公立学校的急需资金，并可能筛选录取学生。
特许学校由独立团体运营，比大多数公立学校受到更少监管。虽然自2017年起在肯塔基合法化，但由于缺乏资金支持机制，至今未有学校开办。这项争议法案正是为了填补资金缺口，并强制要求在以路易维尔和北肯塔基为试点开办特许学校。
肯塔基是目前全美少数尚未运营特许学校的州之一。
“因此肯塔基的孩子们只能隔岸观火，错失这项尤其在都市区取得巨大成功的教育模式。”州副总检察长马特·库恩在丹维尔的听证会上为争议法案辩护时表示。
代表教育团体反对该法案的律师拜伦·利特则反驳：”根本不存在所谓特许学校完美无缺的共识。”
争论焦点在于特许学校是否符合公立学校的宪法标准。
库恩指出，特许学校必须遵守学生入学标准、聘用持证教师、达到州定学业标准，并遵循公开记录和公开会议法律。
“我认为第9号法案完全符合我们公立学校的传统。”他表示。
利特回应称，特许学校将在”财务、人事、课程和教学四个重要领域完全自主”。
他补充道：”就其运营方式而言，它们完全是自成一体。”
最高法院大法官向双方律师提出了一系列质询，有些问题深入探讨了特许学校的问责和监督机制。
利特指出，根据数十年法律先例，公立学校的根本检验标准在于是否由学区内的民选官员控制。而特许学校将由独立董事会运营，其成员并非由当地选民选举产生。
库恩则强调，在大多数情况下，地方教育委员会将作为特许学校的授权机构，从而保留重要的地方控制权。
他表示：”是否将孩子送往特许学校取决于家长的选择。”
“只有家长选择，孩子才会去那里。我们认为这是最好的问责形式——因为我们推定父母最了解孩子的需求。”
此案背后笼罩着此前一项宪法修正提案的阴影——该提案本应允许州立法者为公立学校系统外的教育机会拨付税款。但在2024年大选中，这项投票措施以压倒性优势被全州选民否决。
“这应该影响我们的裁决吗？还是我们应该无视近三分之二不愿以这种方式使用税款的选民？”大法官帕梅拉·R·古德温质询道。
辩护律师表示，这一结果不适用于特许学校，因为它们不属于公立学校系统之外。
大法官未表明何时对此案作出裁决。
听证会后，该州两位最高领导人发表了看法。
连任州长贝希尔（被广泛视为2028年白宫潜在竞争者）表示，提高学生成绩的正确方式是增加州教育经费，并考虑给予现有公立学校特许学校所设想的监管灵活性。
“答案不能只是将少数学生分流到不同系统，”他在州首府法兰克福的新闻发布会上强调，”解决方案必须惠及所有人，即更好地投资我们的公立学校系统。”
共和党总检察长拉塞尔·科尔曼（其办公室正为特许学校资金法辩护）则表示，肯塔基家长应该享有与特许学校运营州相同的选择权。
“肯塔基的孩子们值得拥有所有成功的机会，我们很自豪能与议会同仁共同为这个机会而战。”他在声明中表示。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/20664.html
