【编者按】沸沸扬扬的英国王室诉讼战再起波澜！哈里王子率领六人天团，与报业巨头《每日邮报》展开正面交锋。这场被媒体称为”窃听门2.0″的法律大战，不仅牵扯出私家侦探卧底汽车、电话窃听等堪比谍战大片的劲爆情节，更在庭审前夕上演”证据攻防战”。控方指责被告方像挤牙膏般披露证据，被告方则反呛指控”荒谬至极”。法庭文件显示，关键证词至今缺失，36箱证据遭拒查，而法官的裁决更让这场拉锯战充满戏剧性转折。当王室光环遭遇调查记者，当隐私权碰上新闻自由，这场注定载入传媒史的世纪诉讼，正掀起比《纸牌屋》更精彩的现实博弈。
哈里王子的律师团队指控《每日邮报》出版商在庭审前像”挤牙膏”般零散披露证据。
哈里与其他六位原告正对联合报业有限公司提起集体诉讼。
控方指控该集团实施包括雇佣私家侦探在车内安装窃听装置、”骗购”私人档案、窃听私人电话等非法行为。
周一的高等法院听证会透露，诉讼双方均在等待对方补充证据材料以完善庭审准备。
联合报业全盘否认所有指控，称这些指控”简直荒谬透顶”。
代表联合报业的首席律师安东尼·怀特在书面陈述中直言：”自十月案件管理会议后，原告方持续’挤牙膏式’披露证据，包括2016年初明显不完整却至关重要的文件。”
他透露目前仍有数份关键证人证词缺失。
代表控方的大卫·谢尔本向法庭表示，虽已审查11箱证据，但要求对另外36箱证据进行查验。
他在陈述中揭露：”被告方以查验过程耗时为由拒绝搜查任何证据箱。
“被告方从档案库零散披露证据的行为，充分说明其未进行规范取证。
“被告方多次向法庭声称已进行彻底且’慷慨’的证据披露，这显然与事实不符。”
经协商，周一会晤最终同意查验12箱证据，但仅限于与既往涉案资料箱编号匹配的证据箱。
在上个月的初步听证中，怀特律师曾指出，包括公爵在内的控方调查团队”极有可能”掌握着能证明原告何时知晓可提起诉讼的关键文件。
他指控该团队通过网站发文实施”伪装战术”，使原告方得以宣称通过网站获知关键信息。
谢尔本律师驳斥该指控”纯属无稽之谈”，并否认控方律师存在”选择性取证”行为。
尼克林法官在判决书中明确裁定：”我的结论是，调查团队成员持有的文件（包括委托协议签署前获取的文件）均属标准证据披露范围，必须进行规范查验，符合标准的文件必须依法披露。”
他同时声明未对非法信息收集指控作出认定。
此项裁决为定于一月举行的两天预审扫清障碍，这场法律拉锯战即将进入白热化阶段。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/ga/30845.html
