VAR到底有啥用？说它一无是处或许有点过，但以目前这种形式，它对足球的伤害远大于贡献。
这当然不是新鲜观点。但足球比赛中的科技应用遭到如此多诟病，确实有太多理由。
视频助理裁判系统现在乱成这样，到底还要等多久才会有人来收拾残局？
就拿亚冠精英赛决赛阶段来说吧。比赛还没正式打响，VAR就已经开始扭曲赛场实况了。
在吉达的这几场比赛，VAR对阿联酋球队来说简直是福祸双刃剑。
周二晚上，沙巴布阿赫利通过视频回放获得点球，从而领先伊朗冠军拖拉机队。
当时球传入禁区，被拖拉机队队长舒贾伊头球解围。一切看似正常，但比赛继续时，沙巴布阿赫利前锋苏丹·阿迪尔却倒在地上，向裁判示意自己被肘击面部。
视频助理裁判认可了这个判罚——尽管那看起来不过是比赛中再常见不过的身体接触。最终沙巴布阿赫利3比0获胜。
同晚稍后，阿尔瓦赫达队以令人心碎的方式出局。这支阿布扎比俱乐部英勇抵抗星光熠熠的伊蒂哈德队以及沸腾的主场观众，鏖战120分钟。
就在加时赛伤停补时的最后时刻，他们在防守时因视频回放被判犯规。法比尼奥主罚命中，将伊蒂哈德送进四分之一决赛。
除了捂着小腿倒地的阿卜杜勒拉赫曼外，根本没有伊蒂哈德球员申诉点球。
回放显示他率先触到自由球时被踢到。即便如此，这个直接决定比赛结果的点球判罚依然显得极其严苛。
决赛阶段前四场比赛表明：球员们现在对”倒地打滚可能获利”这件事简直高度敏感。
他们太清楚如何钻系统空子了——甚至觉得不钻不行。他们躺在草地上假装痛苦翻滚，时间长得足够让VAR先注意到，再仔细审查所谓犯规。这既拖延比赛又难看，简直就是足球的毒瘤。
其实解决办法很简单：足球可以借鉴板球、网球或曲棍球的挑战机制，搞个自己的版本，就能缓解大量VAR相关的争议。
每队每场应该能自主选择发起一次视频回放挑战。若挑战成功，保留次数；若失败，则失去挑战权。
当然，吉达这两场涉及阿联酋球队的判罚即使被挑战，结果很可能维持原判。毕竟裁判看过回放后确实认定是犯规。
但在球队挑战机制下，他们到那时可能早已用尽挑战机会，那就必须尊重场上判决——有点像回到过去的日子。
这种让球员承担自我监督责任的制度，至少能在一定程度上减少投机取巧之辈。
参考板球和网球的例子，这也有助于减少对裁判的争议，因为决定权交到了球员手中。要是判断错了，责任在自己，不在裁判。
当然，跟裁判争执已经是足球文化里根深蒂固的一部分，不可能完全消除。
但这种机制能让球队掌握主动权，有机会在比赛中提出正式抗议。若抗议成立，皆大欢喜；若判断失误，那就自认倒霉。
既然已经为VAR技术砸了数十亿，它不可能消失，也没必要消失。在挑战机制下，技术依然需要精准，视频裁判团队也能保住饭碗。
网球和板球有天然的比赛间歇来审议挑战。人为暂停会改变足球吗？球员和教练组会不会每隔几分钟就得停下来商讨，让比赛变得比现在更支离破碎？如果设置挑战倒计时就不会。
曲棍球的比赛节奏与足球更相似，其视频裁判系统被认为非常成功，甚至为观赛体验增添了额外刺激。
足球当然应该尝试类似改革。因为照现在这样下去，VAR简直是在谋杀足球的魅力。
本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://ttes.yrowe.com/jdez/9804/
