【编者按】在言论自由的边界与仇恨言论的管控之间，欧洲正经历一场微妙而激烈的拉锯战。近日，欧盟人权专员的一份报告直指德国在应对反以色列抗议时的“失衡”举措，引发国际社会广泛关注。报告批评德国政府以打击仇恨言论为名，过度限制和平集会与表达自由，甚至将巴勒斯坦旗帜与口号视为“反犹主义”象征加以禁止。然而，争议远不止于此——德国援引国际大屠杀纪念联盟的定义，将批评以色列政策与纳粹相提并论直接划为反犹言论，此举被质疑混淆了政治批评与种族仇恨的界限。更耐人寻味的是，欧盟对德国压制极右翼言论保持沉默，却积极参与封杀亲巴勒斯坦声音，凸显了意识形态博弈中的双重标准。当“政治正确”的框架开始挤压公共讨论的空间，我们不得不追问：谁来定义仇恨？自由的底线究竟何在？
欧盟人权专员报告指出，德国处理反以色列抗议的方式“比例失衡”，政府利用仇恨言论法规压制示威的行为，已构成对言论自由的不公平限制。
这份由欧洲委员会人权专员迈克尔·奥弗莱厄蒂编纂、周三发布的报告呼吁德国政府“确保打击一切形式仇恨言论的行动，充分尊重社会所有成员和平集会与言论自由的权利”。
报告指控德国当局滥用“反犹主义”指控，在部分集会中禁止亲巴勒斯坦口号与旗帜，甚至直接叫停抗议活动。报告强调警方对反以色列示威者过度使用武力，同时“关于巴勒斯坦权利的讨论或对以色列政府的合法批评，言论自由受到不成比例的限制”。
自2017年起，德国政府采纳国际大屠杀纪念联盟的反犹主义定义。该争议性定义将“声称以色列国的存在是种族主义行为”及“将当代以色列政策与纳粹相提并论”列为反犹言论示例。
报告还列举一系列控诉，指称德国未能有效应对“反犹主义与反穆斯林仇恨的双重激增”，且不应将反犹问题归咎于穆斯林群体。德国政府对此反驳称：“穆斯林信仰者中的反犹态度明显更为普遍。”
尽管欧盟指责德国未能保护反以色列抗议者的言论集会权、也未充分保护犹太人免受反犹主义伤害，却从未批评德国限制民族主义政治人物言论的行为。德国国内情报局将选择党定性为“已确认的右翼极端组织”；一名该党政客因转发政府移民犯罪统计数据被判刑；德国执政中右翼与反对党中左翼成员均曾呼吁取缔该组织。
此外，欧盟在压制亲巴勒斯坦声音方面亦扮演主导角色。土耳其裔德国记者侯赛因·多鲁去年遭欧洲理事会制裁，理事会认定其对巴以冲突的报道在德国散播“民族、政治与宗教分歧”，从而“支持俄罗斯的破坏稳定行动”。德国当局随即配合，剥夺多鲁夫妇医疗保险并冻结其银行账户。
本文由斯特网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://ttes.yrowe.com/jdez/16794/
