【编者按】在权力制衡的舞台上，一场关乎民生金融安全的拉锯战正悄然上演。美国消费者金融保护局（CFPB）——这个2008年金融危机后诞生的“金融守门人”，如今竟因资金断流陷入存亡危机。特朗普政府以法律条款为盾，试图切断其生命线；而联邦法官的裁决如利剑出鞘，直指此举实为“变相扼杀机构”的借口。当监管与自由市场的博弈升级，当“保护消费者”与“政治化执法”的争议交织，这场较量不仅关乎一个机构的命运，更折射出权力边界与公共利益的深刻命题。以下报道将带您穿透法律文书的重重迷雾，看清这场风暴背后的真相。
周二，一位联邦法官驳回了特朗普政府的一项主张，即法律禁止其为美国消费者金融保护局（CFPB）获取资金。法官明确指出，已有法庭命令禁止政府关闭该机构。
美国地区法官艾米·伯曼·杰克逊作出这一裁决之际，消费者金融保护局正面临资金即将耗尽的紧迫局面。自今年二月接管该机构以来，特朗普政府一直拒绝向其提供额外资金以支付开支，但法院已多次阻止其大规模裁员行动。
消费者金融保护局代表未立即回应置评请求。
官员透露，该机构手头现金可能在2026年初耗尽。上个月，消费者金融保护局公告称，政府法律意见认为，根据该机构的管理法规，只要美联储处于亏损状态，就不能向美联储申请额外资金。
然而，在长达32页的犀利裁决中，伯曼·杰克逊法官周二严正指出，这不过是绕开其原始命令的毫无法律依据的托词。她认定“被告正毫不掩饰地试图通过不同手段再次关闭该机构”。
“被告对‘综合收益’的新解读，显然是一种缺乏依据、赤裸裸的企图，旨在达成法庭禁令本要防止的结局。”伯曼·杰克逊在裁决书中写道，并强调政府拒绝进一步拨款的“单方面决定”将构成违规。
该机构的支持者警告，若失去消费者金融保护局，公众将更易遭受掠夺性贷款、诈骗及其他金融滥用行为的侵害。而特朗普等人则指责其执法行为政治化，称其成为自由企业的负担。
消费者金融保护局成立于2008年金融危机之后，旨在保护金融服务消费者权益。
与许多联邦机构不同，消费者金融保护局的资金来自美联储，而非国会年度预算拨款。但今年国会大幅削减了该机构的最高可用资金额度，这意味着无论法律裁决如何，该机构都可能面临更严峻的资金约束。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/kx/5845.html
