【编者按】在当今信息爆炸的时代，公众人物的名誉与言论边界屡屡成为热议焦点。美国联邦调查局（FBI）局长卡什·帕特尔近期因一桩名誉权官司败诉后提起上诉，这起案件不仅涉及个人声誉的较量，更折射出权力机构内部的口水战与法律对言论自由的微妙界定。法官那句“修辞式夸张不构成诽谤”的判词，仿佛一面镜子，映照出公众人物在聚光灯下的脆弱与强势媒体的戏谑。我们翻译并编辑这篇报道，旨在呈现事件全貌，同时保留原汁原味的交锋火花，供读者深思。
FBI局长卡什·帕特尔（Kash Patel）周四就近期其针对前FBI官员弗兰克·菲格利乌齐（Frank Figliuzzi）的诽谤诉讼被驳回一事提起上诉。
帕特尔此前在休斯顿联邦法院起诉菲格利乌齐，指控后者在2025年发表言论称帕特尔“频繁出入夜店，远多于出现在FBI华盛顿总部七楼的次数”，此举构成诽谤。
美国地方法院法官乔治·汉克斯（George Hanks Jr.）在4月21日驳回帕特尔诉讼的裁决中指出，菲格利乌齐的陈述是“一种修辞式夸张，不能构成诽谤”。
汉克斯在判决书中写道：“因此，帕特尔局长未能针对菲格利乌齐提出有效指控，其诉讼必须被驳回。”
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/gd/34101.html
