【编者按】在责任与真相的天平上，任何砝码的偏移都可能引发社会的强烈回响。近日，韩国仁川海警高层因涉嫌掩盖同事殉职真相被推上法庭，案件细节令人扼腕——一名资深警官在孤身救援中牺牲，后续却牵扯出内部施压隐瞒、违规调度、系统造假等一系列疑云。当“英雄叙事”背后浮现出制度漏洞与人為操弄的阴影，公众的质疑已不仅指向个案，更刺痛对公权力透明度的期待。以下报道将揭示庭审交锋中的关键对峙，在沉默与辩白之间，真相仍在等待法律的称量。
55岁的仁川地方海警前负责人李光振及其他海警官员，因涉嫌掩盖海警在高级警官李在石死亡事件中的失职行为，于26日在法庭上否认了相关指控。李在石此前在滩涂救援行动中殉职。
仁川地方法院刑事第18庭的尹正法官主持了此次二审。被告包括仁川海警前负责人李光振、57岁的永兴派出所前所长A某，以及55岁的永兴派出所前组长B某。他们因涉嫌滥用职权、妨碍权利行使和胁迫被不拘留起诉，并因涉嫌职务过失致死、玩忽职守及伪造官方电子记录而被逮捕受审。
李光振和A某的律师在本次庭审中否认了针对他们的指控，但未在法庭上详细说明理由。在上个月的一审中，他们曾要求查阅证据记录，对是否认罪保持了保留态度。
前组长B某在一审中否认了所有指控，并对证据中列出的大部分陈述予以反驳。
李光振和A某被指控于去年9月11日——即高级警官李在石殉职当天——指示永兴派出所的四名警员，要求他们对海警的失职行为向媒体和公众保持沉默。
据报道，这四名警员在调查中表示，他们感受到了心理压力和负担，担心如果不服从指示，会在工作和人事方面遭受不利。事件发生后，他们曾召开记者会声称：“我们接到了派出所所长要求对此案保持沉默的命令，以将李在石高级警官塑造为‘英雄’形象。”
B某被指控违反海警规定，包括“双人出动”规则，这导致了李在石高级警官的死亡。据称，他批准了其他警员长达六小时的休息（超过规定时间），造成人员不足，并派遣李在石高级警官单独执行任务。
B某还面临篡改内部系统的指控，使系统显示在救援期间派出了四名警员，而实际仅派出两人。此外，他被发现向海警指挥中心报告情况延迟了一个多小时。
李在石高级警官于去年9月11日凌晨2点07分左右，接到无人机巡逻公司关于滩涂上有一名人员的报告后，被单独派出执行任务。他在救援过程中失踪，六小时后被发现死亡。
本文由吉伊网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://www.jkiyi.com/biz/8282.html
