编者按：在信息爆炸的时代，每一次高关注度的庭审都像一场全民围观的审判秀。法庭镜头是透明的窗口，还是偏见的放大镜？犹他州法官今日对查理·柯克谋杀案的裁决，揭开了这场关乎公正与舆论的拉锯战。作为保守派活动家，柯克之死已掀起政治波澜，但被告罗宾逊的权利同样悬于一线。从DNA证据到微笑表情，从阴谋论到直播争议——我们必须在“知情权”与“公平审判”的钢丝上寻找平衡。本文直击这场非典型案件的戏剧性交锋，带你看清镜头背后的人性博弈与司法冷光。
盐湖城（美联社）——犹他州法官周五裁定，在备受瞩目的查理·柯克谋杀案中，不会禁止使用摄像机。该案被告被指控杀害柯克，法官表示，新闻机构的报道请求将继续逐案评估。
泰勒·罗宾逊的律师辩称，潜在的陪审员可能会因带有偏见的新闻报道和在线评论而产生偏见，这些报道和评论根据被告在法庭上的外貌和行为，将其描绘成毫无悔意。他们称，直播助长了这些报道，并干扰了罗宾逊获得公平审判的权利。
州地方法官托尼·格拉夫表示，一些新闻机构利用法庭录像“作为跳板”，讨论公职人员的“庭外评论”，对法庭未出示的证据是否存在发表看法，并“普遍诽谤被告”，但他拒绝禁止摄像机。
“电子媒体报道提供了一种方式，让那些无法亲身进入法庭有限空间的人，也能行使了解法庭程序的权利，”格拉夫说。“特别是直播，能让尽可能多的人观察司法系统的运作，并让政府部门承担责任。”
媒体机构、检察官以及柯克的遗孀埃里卡·柯克曾敦促法官允许摄像机。他们表示，透明是防范阴谋论的最佳方式。自9月10日柯克遇刺以来，这些阴谋论一直流传——当时这位31岁的保守派活动家在奥勒姆的犹他谷大学演讲时，颈部中弹。
在格拉夫通过视频会议宣读裁决后，辩护方和检方没有立即回应置评请求。
格拉夫多次表示，他无法控制庭外错误信息的传播，但他已采取措施在听证会期间保护罗宾逊的权利。在媒体池成员违反法庭秩序，展示罗宾逊的镣铐并拍摄他与律师交谈的特写镜头后，他收紧了摄像规则。格拉夫将摄像机移至法庭后部、罗宾逊身后，这使得获取他的图像更加困难。
法官还批准了辩护方的动议，推迟罗宾逊的初步听证会，该听证会原定于5月中旬举行。在这次听证会上（现定于7月6日至10日），检方必须证明他们有足够证据进行审判。格拉夫表示，他设定的时间框架平衡了罗宾逊的权利与埃里卡·柯克的权利，后者有权获得快速解决。
如果23岁的罗宾逊被定罪，检察官打算寻求死刑。他被控包括加重谋杀在内的罪行，尚未提出抗辩。
在柯克去世前，他和由他创立的保守派青年运动“转折点美国”已成为美国政治中的一股主要力量，被认为对帮助唐纳德·特朗普总统赢得连任起到了关键作用。
当局表示，在步枪扳机、弹壳、两枚未击发的子弹以及用于包裹步枪的毛巾上发现了与罗宾逊一致的DNA。罗宾逊的律师辩称，在联邦执法机构交出更多有关其DNA分析的细节之前，不应进行初步听证。
检察官表示，除了DNA，他们还有足够的证据，包括监控录像和罗宾逊据称留给其伴侣的一封手写便条，其中承认了罪行。
关于罗宾逊因政治观点针对柯克的指控，进一步加剧了人们对本案的兴趣，这反过来又激化了关于重大案件中是否可摄像的长期争论。
照片和视频曾揭示美国一些最轰动刑事案件的内幕，从林德伯格婴儿绑架案到O.J.辛普森的双重谋杀案。它们也造成了透明倡导者与急于保护客户免受负面宣传的辩护律师之间的紧张关系。
在像罗宾逊这样的死刑案件中，风险尤其高，陪审团可以考虑被告的性格作为裁决的一部分。在12月的一次听证会上，罗宾逊在与律师交谈时明显露出得意的笑容，这段视频在福克斯新闻上引发评论，称他将柯克视为“战利品”。
宪法更重视被告获得公平审判的权利，而非公众了解案件进展的权利。然而，近年来，摄像机在各州法院中已变得更为普遍。
在联邦刑事审判中，摄像机通常被禁止。根据纽约州法律，特朗普的审判及其2024年在封口费案中的定罪，在法庭开庭期间明确禁止摄像。媒体机构使用素描艺术家来捕捉现场。
法官通常对案件哪些部分可以播出、谁可以被拍摄或拍照拥有广泛的自由裁量权。
解锁所有故事。随时了解情况。起价仅每周1.99美元成为订阅者，您可以无限访问每一个故事，以及我们的电子报和应用，随时随地无缝阅读。随时了解情况，支持本地新闻，与社区保持联系。立即订阅
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/pp/33420.html
