菲律宾公共检察官办公室(PAO)已经寻求无限期暂停新的律师职业责任和问责法(CPRA)中的一项条款，特别是关于利益冲突的条款。
CPRA取代了已有34年历史的职业责任准则(CPR)，该准则规范了该国律师的行为。
CPRA第22条规定:“公共检察官办公室;利益冲突。-公诉人办公室是政府的主要法律援助服务机构。检察官办公室在履行其宪章所规定的任务时，应确保社会边缘阶层能够随时获得其服务，同时考虑到避免可能使这些边缘阶层得不到律师协助的利益冲突情况。”
同一条款规定:“公共检察官办公室的任何律师在为该办公室提供服务时发生利益冲突，应只归咎于该律师及其直接主管。这种利益冲突不应取消公共检察官办公室的其他律师在向受影响的客户充分披露并获得书面知情同意的情况下代表客户的资格。”
新规定实际上将允许PAO律师代表对方。
PAO在4月20日致首席大法官亚历山大·格斯蒙多(Alexander Gesmundo)的信中说，他们的客户永远不会同意他们的对手将由同一办公室的律师代表。
同一封信还说，公设辩护人的生命也将受到威胁，并提到因法塔、奎松和中米沙鄢的死亡事件，其中一人代表谋杀嫌疑人，另一人则因利益冲突而死亡。
PAO在最近致首席法官Gesmundo的信中表示，应无限期暂停执行《公共事务条例》第22条第III条，等待最高法院成员的审查。
PAO一直在推动取消这一受到质疑的条款。
在另一种选择中，PAO呼吁最高法院考虑共和国法案9999或2010年的免费法律援助法案，该法案因其实施细则和条例不完整而无法实施。
《第9999号条例》鼓励律师向贫穷的诉讼人提供免费法律援助。作为交换，他们将获得税收优惠。
“我们同样以最谦卑和最恭敬的方式请求尊敬的最高法院颁布相应的RA 9999实施规则和条例。我们认为这样的发布是非常及时的，将极大地解决由于利益冲突而缺乏法律代表的问题，”PAO在5月5日的信中写道。
gsg
无法保存您的订阅。请再试一次。
您的订阅已成功。
