编者按：美国最高法院近期对枪支与毒品使用者权利冲突的裁决，再次将宪法第二修正案推向舆论中心。当50多个州逐步放宽大麻管制，联邦法律却仍将大麻使用者视为”潜在危险人群”，这种法律与现实的撕裂正引发全美争论。本案虽仅涉及德州一名大麻使用者拥枪权，却触及更深层问题：在毒品合法化浪潮中，联邦政府能否继续以”全面危险”为由剥夺公民权利？这起看似小众的个案，实则折射出美国法律体系在个人自由与公共安全间的艰难平衡——毕竟，当数千万大麻正统使用者突然拥有拥枪资格，传统监管框架将面临根本性挑战。
华盛顿讯——最高法院周四支持了一名希望合法拥枪的德州大麻使用者，这是该院在扩大枪支权利后审理的一系列涉枪案件中的最新一起。
在一致裁决中，大法官们支持了阿里·丹尼尔·赫马尼的主张——他认为禁止非法药物使用者拥枪的法律违反了第二修正案。赫马尼并未被指控其他罪行，也未被控在吸毒状态下使用武器。
大法官尼尔·戈萨奇撰写了意见书，称该裁决限制了（而非终结了）政府剥夺吸毒者枪支的权力。
这一决定对特朗普总统的共和党政府是个打击——尽管该政府反对其他枪支限制，却一直为1968年的这条法律辩护。这条法律也曾用于起诉亨特·拜登，他2018年在特拉华州威尔明顿因可卡因成瘾期间购枪而被定罪，后来被时任总统、民主党人乔·拜登赦免。
戈萨奇写道，周四的裁决后，吸毒成瘾者仍可能被起诉。”我们并未解决禁止成瘾者或当前醉酒者拥有枪支的问题，”他写道。检方若掌握证据证明某人具有危险性，仍可能起诉大麻使用者。
这是自2022年里程碑式判决扩大枪支权利引发全国性挑战潮以来，最高法院审理的一系列涉枪案件中的最新一起。
此后，高院维持了旨在保护家暴受害者的法律和关于幽灵枪套件的严格规定，但推翻了关于快速射击配件”撞火枪托”的禁令。大法官们在本任期内还正在审理另一起涉枪案件，涉及夏威夷对携带枪支的严格规定。
这起德州案件发生在大麻合法化及其使用发生重大转变之后。美国已有超过半数州广泛合法化大麻，且大麻在健康领域的用途日益普及。
“无论人们如何看待这些发展，联邦政府不仅容忍了它们，而且助长了它们，”戈萨奇写道。”所有这些都使其处于尴尬境地——声称数千万经常使用大麻的美国人绝对且异常危险。”
即使在特朗普政府今年4月将医用大麻重新归类为危险性较低的药物后，娱乐性大麻在联邦层面仍属非法。
单纯因拥枪和吸毒而单独被提起刑事指控的情况很少见。这种指控通常与其它罪行一起提出。
此案促成了不寻常的政治联盟。美国公民自由联盟和全国步枪协会都支持赫马尼的案子，大麻合法化组织如NORML也支持他。另一边则是通常反对特朗普政府在第二修正案问题上立场的枪支安全组织如Everytown。
解锁所有故事。保持知情。仅需每周1.99美元起。成为订阅用户即可无限制访问每个故事，以及我们的电子版和应用程序，随时随地无缝阅读。保持知情，支持本地新闻，与社区保持联系。立即订阅。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/all/52218.html
