（编者按：在权力与真相的天平上，我们应当如何审视一桩永远失去被告自辩机会的悬案？前首尔市长朴元淳性骚扰风波虽已过去三年，但其胞弟金敏雄近日再度点燃舆论引信。作为因泄露受害者身份获刑的当事人，他以”未充分调查”为由要求重启调查，直指案件存在程序瑕疵与证据链断裂。当司法程序与舆论审判交织，当逝者无法开口与控诉者隐于迷雾，这场罗生门背后折射的不仅是性侵指控的复杂性，更是权力阴影下真相还原的艰难。让我们穿透情绪迷雾，审视这场关乎程序正义与事实真相的博弈。）
烛光行动常任代表金敏雄声称，已故前首尔市长朴元淳性骚扰案”在未充分调查的情况下草草结案”，应当重启调查。作为金敏锡议员的兄长，金敏雄去年因在社交媒体公开此案受害者身份而被最高法院定罪。
8日，金敏雄在脸书发文指出：”作为潜在总统候选人的前市长案件，本不该如此潦草地调查收场。”
他质疑道：”2020年7月9日朴前市长去世后，虽然女性团体在同年7月13日与22日举行过两场记者会，但始终只有主张未见实证。”并强调：”逝者失去了自辩机会，朴元淳却被简单定性为”利用职权性骚扰的罪犯”。”
金敏雄进一步指控：”并非调查或司法机构的国家人权委员会，竟在2021年1月25日宣称”性骚扰事实成立”，仅凭单方主张就定调案件性质”，导致”本该深入的真相调查就此画上句号”。
谈及控诉方，金敏雄透露：”自称受害人的A某向警方陈述，指称性骚扰期间写给朴前市长的信件属于”公务往来信函”。若果真如此，究竟是谁下达的公务指令？这个关键环节必须水落石出。”
他最后强调：”朴前市长从未就此案接受审判”，”要匡正被扭曲的司法正义，当务之急就是启动严谨的重新调查”。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/all/1597.html
