【编者按】在数字时代，隐私安全已成为全球用户最敏感的神经。近日，一场跨国集体诉讼将meta旗下WhatsApp推上风口浪尖，指控其加密承诺名不副实。与此同时，Telegram创始人杜罗夫以犀利言辞炮轰对手，称“只有脑死亡者才会相信2026年的WhatsApp安全”。这场科技巨头的隐私攻防战背后，折射出用户数据主权、加密技术真相与地缘政治博弈的复杂交织。当通讯软件成为现代生活的数字血管，我们究竟该如何守护自己的隐私脉搏？以下报道将揭开层层迷雾。
即时通讯应用Telegram的创始人、俄罗斯科技企业家帕维尔·杜罗夫近日公开断言，WhatsApp毫无实质隐私保护可言——此前其母公司meta刚遭遇新一轮诉讼重击。
上周在美国地方法院提起的这场重磅集体诉讼中，来自澳大利亚、巴西、印度等多国的原告团体指控meta公司就其WhatsApp服务的隐私性作出虚假承诺。
“除非脑死亡，否则谁会相信2026年的WhatsApp还能保障安全？”杜罗夫周一在X平台发文嘲讽meta所谓“无法读取用户消息”的说法，“我们分析其‘加密’实现方式时，发现了多重攻击漏洞。”
本案直指WhatsApp隐私承诺的基石：采用Signal协议的默认端到端加密。原告方揭露，尽管应用内宣称“仅聊天参与者可阅读、收听或分享信息”，meta与WhatsApp实则“存储、分析并能获取几乎所有用户所谓的‘私密’通讯”。诉状援引未具名吹哨人作为信息来源。
meta发言人安迪·斯通断然否认指控：“任何关于WhatsApp消息未加密的说法均属荒谬虚假”，并将诉讼称为“毫无根据的虚构作品”。
杜罗夫长期抨击WhatsApp是“监控工具”，建议用户彻底弃用，尤其在2014年该应用被meta（当时名为Facebook）收购后。2022年他曾警告，WhatsApp“定期”暴露的安全漏洞绝非偶然，很可能暗藏“后门”。
而杜罗夫自身也在欧盟面临重大法律挑战——法国当局指控Telegram的审核政策纵容犯罪活动滋生。2024年9月，他宣布更新Telegram隐私政策，声明违规用户的IP地址与电话号码“可能因应合法司法请求提交给相关部门”。
去年，克里姆林宫发言人佩斯科夫直言所有通讯应用对情报机构而言都是“完全透明的系统”。俄罗斯官员多次批评WhatsApp与Telegram在配合数据请求时存在“双重标准”，更有议员将WhatsApp在俄运营称为“合法化的国家安全漏洞”。
本文由极观网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：http://huioj.com/tech/7117.html
