自最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)以来，反对堕胎的共和党人在红色州俄亥俄州(Ohio)遭遇了第七次这样的失败，这给一些共和党人和知名保守派人士敲响了警钟，因为这个问题的明显重要性。
“今晚俄亥俄州的选举结果，紧随密歇根州的惨败和肯塔基州的意外失利之后，对反堕胎运动来说，应该是一场五级警报，”道德与公共政策中心(Ethics and Public Policy Center)的保守派学者帕特里克·布朗(Patrick Brown)周二晚间在twitter上写道。
但共和党的战略家们面临着一个双赢的难题。在堕胎问题上退缩会激怒大多数希望禁止堕胎的选民，而他们目前的策略正在疏远一部分摇摆不定的选民，这些选民支持共和党的一些立场，但反对该党在生育权利上的立场。
罗伊诉韦德案的结束使选民在2022年的选举中转向民主党，自那以后，反对堕胎的人在一系列州选举中失利:堪萨斯州的投票措施，今年的威斯康星州最高法院竞选，以及现在俄亥俄州的一号议题投票措施。
“昨晚发生的事不应该有任何粉饰。前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump) 2020年竞选团队的竞选经理比尔·斯特皮恩(Bill Stepien)在福克斯新闻(Fox News)上说:“这是支持堕胎和反对堕胎团体之间非常公开的斗争中的重大挫折。”“这件事发生在俄亥俄州，那里不再是粉红州了。这是一个红色的州。”
共和党担心堕胎会推动不受欢迎的乔·拜登总统再次当选。
“更大的担忧是这对2024年意味着什么。全国支持堕胎的团体已经做好了准备，随时准备出击。”Stepien说。“我们知道民主党人对乔·拜登一点也不兴奋。这些团体将为一个相当不热情的候选人提供火箭燃料，并在实地挨家挨户敲门。我们将为一场毫无热情的竞选注入活力。”
但是共和党内部仍然存在分歧。反堕胎活动人士希望深入这个问题，更加努力地进行斗争，而一些共和党领导人则倾向于淡化这个问题，转向对共和党更友好的其他话题。其他人则表示，俄亥俄州的失败是因为反对一号议题的支持堕胎权利组织在支出方面占据了优势。
与此同时，民主党人感觉到了在2024年大选中利用这个问题打击共和党的新机会，届时白宫和国会控制权将成为争夺的焦点。
民主党资深民意测验专家塞琳达·莱克(Celinda Lake)说:“只要性别问题还很突出，只要人们还能怀孕，这个问题就仍然很突出。”“这非常鼓舞人心。”
“这将是2024年的路线图。因为问题很重要，”莱克说。“民主党人不应该低估这个问题，应该继续利用它。”
保守派人士说，共和党面临的挑战是提出一个前后一致的立场，让摇摆不定的选民接受，并加以推销。
布朗在接受美国全国广播公司新闻频道采访时说:“我们还没有弄清楚传达的信息和内容，以吸引中间选民，他们个人可能对堕胎有矛盾，但不喜欢真正严格的禁令。”“支持堕胎的一方在寻找与共和党人和独立人士产生共鸣的语言方面非常有效，而反对堕胎的一方却没有做同样的事情。不幸的是，我们看到了结果。”
布朗说，解决办法是把辩论从全国禁止堕胎的想法上转移开。
他说:“对我来说，最令人沮丧的事情是，我们在不同的总统候选人和华盛顿一些较大的反堕胎组织之间看到的那种循环枪决，就是是否要推动一项为期15周的联邦禁令。”“现在，我们必须止血，坚持最纯粹的概念，我认为这对每个人都是一种伤害。”
布朗并不孤单。当南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)共和党的怀疑论者抨击这是一个“坏主意”，而且会分散注意力，不会受到选民的欢迎。
尽管如此，其他反对堕胎的人坚持认为，共和党人可以在这个问题上获胜，只要围绕限制晚期怀孕的问题进行重新设计，并把民主党人描绘成真正的极端分子。
“对俄亥俄州来说，这是悲伤的一天，也是对全国反堕胎州的警告，”美国反堕胎组织苏珊·b·安东尼(Susan B. Anthony pro-life America)在一份未署名的声明中说。她将失败归咎于“自由派黑钱”，在“建制派和商界的沉默”中，这些黑钱被用来“误导”俄亥俄州人。
“这就是为什么每个人都必须认真对待这一威胁，并认识到如果他们的对手被支持堕胎的左翼吓得屈服，进步人士将会获胜，”SBA声明说。“只要共和党人和他们的支持者继续采取鸵鸟策略，把头埋在沙子里，他们就会一次又一次地失败。”
在2022年的竞选活动中，参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔等一些共和党人试图淡化这场斗争，认为堕胎支持者不必担心，因为他的政党不会在联邦一级找到限制堕胎的选票。2022年大选一个月后，麦康奈尔将共和党在参议院的惨败归咎于糟糕的候选人，而不是堕胎。
在特朗普两次以8个百分点的优势轻松获胜的俄亥俄州，保守派推动了“一号议题”公投，将修改该州宪法的门槛从50%提高到60%，因为预计进步派会关注保护堕胎权的投票措施。在清点了大部分选票后，一号议题以14个百分点的劣势落败。
“这是一个强度问题。这在很大程度上与强度有关——谁真正被激发出来投票?前俄亥俄州州长约翰·卡西奇(John Kasich)在任职期间签署了限制堕胎的法律，他在MSNBC上说。“不只是民主党人投了反对票。还有一些共和党人也这么做了。”
国家生命权组织主席卡罗尔·托比亚斯说，在最高法院对多布斯案作出裁决后，她对堕胎反对者的武器优势感到“措手不及”。
托拜厄斯说:“坦率地说，我们在开支上远远落后于对手，因此很难反击对手发出的信息。”“对我来说，我没有预料到的最大的谎言是，人们告诉我，女性无法得到治疗，女性将会死亡。”
在选举中，罗伊诉韦德案是共和党近半个世纪以来的一份礼物。它使共和党能够在几十年的一次又一次选举中动员热情的反堕胎基础，而没有引发大多数支持合法堕胎但不认为有危险的美国人的强烈反对，从而使该党的一个失败问题变成了一个胜利。
这是结束了。
雷克说:“现在，我们的选民比他们的选民更加动员起来。
莱克说，多布斯案的裁决给民主党人提供了一个反对特朗普的机会，这是他们在2016年所缺乏的。她哀叹选民们不相信特朗普真的会为限制堕胎而战。但在他担任总统的四年里，特朗普在最高法院任命了三位法官，他们都为终止合法堕胎的权利提供了决定性的投票。
“我在密歇根州与女性进行焦点小组讨论，我说:‘唐纳德·特朗普要撤资计划生育。’女人们说，‘不，他不是，这太荒谬了。’我说我可以在电视上给你们看这段视频，我就给他们播放了这则新闻。”“他们说:‘你在跟我开玩笑吗?我不在乎他说什么。’”
“所以在2016年，很难让他反对选择。在多布斯之后，就不是这样了。”“特朗普法官和MAGA法官与他的法院之间的联系对选民来说非常非常清楚。”
