T?he各政治领域的高级经济人物敦促澳大利亚联邦政府放弃对澳大利亚央行(RBA)进行一项有争议的改革。这项改革将使澳大利亚财长失去否决央行决定的能力。
取消?the监督权是去年发布的RBA审查中的建议之一，该审查目前正在立法过程中。
但政府取消这一保障措施的计划正面临强烈反对，前财长彼得?科斯特洛(Peter Costello)、前澳大利亚央行行长伯尼?弗雷泽(Bernie Fraser)和?Ian麦克法兰(Macfarlane)在参议院听证会上表示，应该保留这一权力。
“你总是会发现经济学家仍然说议会应该放弃权力，因为他们是经济学家——他们认为他们应该拥有权力，”科斯特洛在听证会上说，他是Nine的主席，该网站的出版商。
“我只能认为，如果议会不相信自己，它就会放弃权力。
“我不认为这是一个很好的原则。所以我不认为取消它会改善情况。”
科斯特洛还批评了建立第二个澳大利亚央行行政委员会的计划，?saying这只会增加央行内部的官僚主义。
弗雷泽是唯一一位同时领导澳大利亚央行和财政部的人，他写道，取消这些权力“无助于增强银行的独立性”，而麦克法兰则表示，他认为没有“任何深入思考……决定的背后”。
前财政部长兼总理保罗·基廷去年也公开反对拟议中的改革，绿党将提出一项修正案以保留权力。
参议员尼克?麦克金姆表示:“在提交给澳大利亚央行审查的78份公众意见书中，没有一份建议删除第11条，但奇怪的是，这似乎是(财政部长)查尔默斯的首要任务。”
“绿党将在议会提出一项修正案，以确保这一权力得以保留。”
“我们现在有三位现任和前任央行行长，他们都说央行足够独立。”
这一权力在澳大利亚央行历史上从未使用过，是最后的保障措施。
基廷在20世纪80年代末威胁要使用这种权力，迫使央行提高利率，这是他最接近使用这种权力的一次。
评论作者Gordon de browwer和Renee fry - mckibbin今天也出现在参议院听证会上，为他们的建议辩护，称其基于美国和英国的“最佳实践”。
然而，他们确实承认，取消监督权的想法来自审查小组，而不是他们收到的任何意见书。
