对民主党人来说，今年的圣诞节来得很早。众议院议长迈克·约翰逊周六表示，众议院准备对乔·拜登总统发起正式弹劾调查，称这是“必要的一步”，他相信共和党人有足够的票数来这样做。
对此，拜登和民主党人应该说:“请不要把我扔进荆棘地带!”这种发展在很多层面上对乔叔叔来说都是伟大的。
如果这听起来很疯狂和违反直觉，那只是因为我们生活在一个疯狂的时代。50年前，仅仅是弹劾的威胁就足以把理查德·尼克松总统赶下台。25年前，弹劾成了比尔·克林顿(Bill Clinton)总统能够在政治上幸存下来的事情，尽管它给他的总统职位和声誉蒙上了阴影。
具有讽刺意味的是，对克林顿弹劾案的强烈反对在1998年的选举中伤害了共和党人，导致当时的议长纽特·金里奇下台。
现在，我们已经进入了一个定义偏差向下的新阶段;现在看来，弹劾不仅是可以避免的，而且是可取的。它不仅可以证明你的受害者身份，还可以证明你是一个斗士。
似乎，从自己的部落中获得支持的最好方法是受到另一方的攻击。攻击是否有正当理由几乎无关紧要。
想想看:唐纳德·特朗普在两次弹劾中幸存下来(没有失去总统职位或他的选民基础)，对他的起诉帮助提升了他在共和党内部的地位(3月30日，特朗普首次被起诉的那天，也是佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)最后一次与特朗普差距不到16个百分点)。
目前，拜登的支持率正在下降(即使在民主党人中也是如此)，他被视为老朽而无趣(尤其是在年轻的进步人士中)，他对以色列的坚定支持导致了他与左翼的分裂，从帮助激励进步基础的角度来看，避免弹劾可能正是医生所要求的。
如果弹劾会对拜登有所帮助，那么我们可能有必要问一下，为什么——甚至是否——我们会走上这条路。
一方面，严肃的弹劾谈话可能导致弹劾调查，而弹劾调查往往会导致弹劾。有一种思想流派认为，这个过程是不可避免的，因为退出弹劾可以被视为一种豁免。
另一方面，共和党在众议院占微弱多数。随着乔治·桑托斯的离开，有17名众议院共和党人代表拜登在2020年赢得的选区;这增加了一些人出于自我保护而拒绝支持弹劾的可能性。
很容易想象，弹劾调查会对这些紫色选区的众议院共和党人产生适得其反的效果。如果弹劾被认为是毫无根据的，情况就尤其如此。(我已经写过很多次，亨特·拜登有见不得人的行为，应该受到调查。但在共和党人能证明乔·拜登做了一些非法或不道德的事情之前，这项调查看起来只是报复。)
老实说，很可能就是这样。约翰逊议长至少必须假装他正在尽其所能地推动弹劾威胁。这在一定程度上是因为特朗普要求这么做。据报道，前议长凯文·麦卡锡被罢免的原因之一是特朗普对麦卡锡没有消除对特朗普的弹劾感到愤怒。
如果特朗普的弹劾不能被抹去(它不能)，那么下一个最好的选择可能是报复性弹劾。这样，至少这种侮辱可以正常化(如果每个总统都被弹劾，那么没有总统被弹劾)。
就像他执着于否认自己在2020年大选中失败一样，特朗普将自己的私利置于共和党的利益之上。但就像经常发生的那样，特朗普认为他想要的东西——满足他的自我和“报复”欲望的东西——也不利于他的政治野心。
这并不是说民主党人应该开始开香槟庆祝了。这整件事有点悲剧。特朗普和他的仆从们继续侵蚀规范，破坏我们的社会结构。让弹劾成为美国总统任期的例行公事，对我们所有人都不利。
但如果你担心唐纳德·特朗普(Donald Trump)卷土重来，你可能不得不把这当作一种必要的权衡。弹劾将是共和党人给乔·拜登最好的礼物。
